Постановление № 1-317/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-317/2024

Дело № 1-317/2024 (12301330074000259)

УИД 43RS0002-01-2024-004996-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 июля 2024 года <...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Докунихина Ю.В.,

защитника – адвоката Щегловой Я.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Киров, <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

11.04.2024 в период с 03 час. 30 мин. по 09 час. 05 мин. ФИО1, зашел в подъезд №2 дома № по ул. Труда г.Кирова, где справа увидел входную дверь, ведущую в помещение подвала. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, ФИО1 решил незаконно проникнуть в помещение подвала, расположенного по адресу: <...> №, с целью тайного хищения чужого имущества, его последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11.04.2024 в период с 03 час. 30 мин. по 09 час. 05 мин. ФИО1, находясь в подъезде №2 дома № по ул. Труда г. Кирова, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденной им в углу подъезда металлической трубы сорвал навесной замок на входной двери в помещение подвала, расположенного по указанному выше адресу, тем самым незаконно проник в помещение подвала.

Продолжая действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанные период времени и дату спустился вниз по лестнице, где справа увидел входную дверь, ведущую в подвальное помещение, которая была прикрыта. ФИО1 зашел в подвальное помещение, где обнаружил имущество, принадлежащее ранее не знакомому А.В.Е. Находясь в подвальном помещении по вышеуказанному адресу, ФИО1 взял с пола имущество, принадлежащее А.В.Е.: аккумуляторную дрель-шуруповерт «DeWALT» модели DCD791D2 в корпусе желтого цвета в комплекте с 2 аккумуляторами в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 18 000 руб.; аккумуляторную дрель-шуруповерт «DeWALT» модели DCD791D2 в корпусе желтого цвета в комплекте с 2 аккумуляторами в корпусе черно-желтого цвета и зарядным устройством «DeWALT» DCB1104, стоимостью 30 000 руб.; электрическую угловую шлифовальную машину (болгарку) «Зубр» модели УШМ П-125-900, в корпусе синего цвета, стоимостью 4 000 руб.; аккумуляторную угловую шлифовальную машину (болгарку) «DeWALT» модели DCG406N в корпусе желто-черного цвета в комплекте с аккумулятором в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 15 000 руб.; перфоратор «Makita» модели HR2470 в корпусе зелено-черного цвета, стоимостью 4 000 руб.; сварочный аппарат «Сварог» модели Real Smart ARC 200 в корпусе черного цвета, стоимостью 17 000 руб.; электрическую дрель «BOSCH» модели GSB 13 RE в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 2 500 руб., а всего имущества на общую сумму 90 500 руб., которое сложил в принесенную с собой спортивную сумку, после чего покинул подвальное помещение, тем самым тайно похитил принадлежащее А.В.Е. вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, намереваясь позднее вернуться и продолжить совершение преступления. Далее ФИО1, руководствуясь единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего А.В.Е., в вышеуказанные период времени и дату вернулся в подъезд №2 дома № по ул. Труда г. Кирова, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в подвальное помещение, и взял бензопилу «STIHL» модели MS 180 в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 18 000 руб., которую, удерживая в руках, покинул подвальное помещение, тем самым тайно похитил её.

Таким образом, 11.04.2024 в период с 03 час. 30 мин. по 09 час. 05 мин. ФИО1 незаконно проник в подвальное помещение, расположенное по адресу: <...> №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А.В.Е., на общую сумму 108 500 руб. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями А.В.Е. материальный ущерб в размере 108 500 руб.

В судебное заседание от потерпевшего А.В.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку между ним и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, вернув похищенное в размере 108 500 руб., чем полностью заглажен причиненный преступлением вред. Никаких претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеется. Последствия прекращения дела по данному основанию ясны. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что причиненный преступлением А.В.Е. вред заглажен, извинился перед потерпевшим, примирившись с ним, возместил причиненный преступлением ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, а также позицию подсудимого. Считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, просит ходатайство потерпевшего А.В.Е. удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что, несмотря на то, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, однако поскольку подсудимый совершил преступление, то должен понести уголовное наказание.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, принес потерпевшему извинения, возместил причиненный преступлением вред, предприняв, тем самым все возможные с его стороны действия для заглаживания вреда от преступления, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Между потерпевшим А.В.Е. и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, соблюдены и находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 39, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению постановления в законную силу: аккумуляторную дрель-шуруповерт «DeWALT» модели DCD791D2 в корпусе желтого цвета в комплекте с 2 аккумуляторами в корпусе черно-желтого цвета; аккумуляторную дрель-шуруповерт «DeWALT» модели DCD791D2 в корпусе желтого цвета в комплекте с 2 аккумуляторами в корпусе черно- желтого цвета и зарядным устройством «DeWALT» DCB1104; электрическую угловую шлифовальную машину (болгарку) «Зубр» модели УШМ П-125-900 в корпусе синего цвета; аккумуляторную угловую шлифовальную машину (болгарку) «DeWALT» модели DCG406N в корпусе желто-черного цвета в комплекте с аккумулятором в корпусе черно-желтого цвета; перфоратор «Makita» модели HR2470 в корпусе зелено-черного цвета; сварочный аппарат «Сварог» модели Real Smart ARC 200 в корпусе черного цвета; бензопилу «STIHL» модели MS 180 в корпусе оранжевого цвета; электрическую дрель «BOSCH» модели GSB 13 RE в корпусе темно-синего цвета – считать выданными потерпевшему А.В.Е.; CD-R диск с фрагментами записей с камер наружного видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела, навесной замок и дужку от навесного замка – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Нобель