Постановление № 1-450/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-450/2017

Дело № 1-450/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Казань 13 декабря 2017 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Гибадуллина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

потерпевшей Ф,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 30 апреля 2017 года коло 19 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным государственным знаком №, принадлежащим М, двигался в условиях неограниченной видимости по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где избрал небезопасную скорость движения автомобиля около 70-75 км/ч., превышающую установленное ограничение в населенном пункте - не более 60 км/ч., не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чем грубо нарушил требования п.п. 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения РФ. В пути следования, приближаясь к дому 185 по <адрес>, заблаговременно на значительном расстоянии, обнаружив опасность для дальнейшего движения в виде пешехода С, приступившей к пересечению проезжей части <адрес> слева направо по ходу его движения, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ. В результате допущенных нарушений требований пунктов Правил дорожного движения РФ, ФИО2 напротив <адрес> совершил наезд на пешехода С, нарушив при этом требования п.п. 1.3. и 1.5. Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от причиненных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Смерть С наступила в результате сочетанной тупой травмы тела: - закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в затылочной области, слева, полный отрыв атланто-затылочного сочленения с полным отрывом продолговатого мозга. Кровоподтек в лобной области слева. Ссадина на спинке носа. - Закрытая тупая травма грудной клетки и позвоночника: карманнобразная отслойка мягких тканей задней и боковой поверхности грудной клетки и живота, кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, полный отрыв грудины между рукояткой и телом, с разрывом межреберных мышц в данной области, на всем протяжении, полный отрыв межпозвонкового диска, между телами 3 и 4 грудных позвонков, с полным отрывом спинного мозга, полные косо-поперечные переломы 2-8 ребер слева по средней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры, полный отрыв аорты в грудном отделе, кровоизлияния в корни легких. Двусторонний гемоторакс (1400 мл.). Ссадины: на правой боковой поверхности грудной клетки, на левой боковой поверхности живота, с переходом на грудную клетку и на заднюю поверхность грудной клетки. - Закрытая тупая травма живота: размозжение ткани селезенки, разрывы ткани левой доли печени, забрюшинная гематома. Гемоперитонеум (100 мл.). Ссадины: на правой боковой поверхности живота (2). - Полные косопоперечные переломы большеберцовой и малоберцовой костей справа. Кровоподтек на правой голени. - Ссадины: на левой кисти (4), на правой голени (3), на наружной лодыжки справа (2), на левом бедре. - Ушибленная рана на правом предплечье. - Кровоподтек на левой голени. Шок (запустение полостей сердца, ишемия коры почек). Массивная кровопотеря. Острое малокровие внутренних органов. Вышеуказанная сочетанная тупая травма тела состоит в прямой причинной связи со смертью, причинила тяжкий вред здоровью, т.к. явилась опасной для жизни, образовалась от воздействия тупого твердого предмета (ов), механизм - удар, сдавление, трение; носит прижизненный характер.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации ФИО2 при достаточной внимательности, предусмотрительности, а также выполнении требований действующих Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и имея реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Предварительным следствием действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему она не имеет, поскольку подсудимый возместил ей материальный и моральный вред в полном объеме, принес свои извинения.

Выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, причиненный вред потерпевшей загладил путем возмещения ущерба и принесения извинений, он не судим, характеризуется положительно.

Примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Ф - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /Тихонова Р.М./