Приговор № 1-297/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-297/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск -Дата- 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 тайно, с незаконным проникновением в жилище, похитил имущество ФИО5, причинив ФИО5 значительный ущерб, кроме того, тайно похитил имущество ФИО4, причинив ей значительный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с -Дата- по -Дата-, у ФИО1, находившегося в квартире, расположенной по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, с незаконным проникновением в жилище - квартиру, расположенную по адресу: ....

Реализуя задуманное, в указанный выше период времени, зная, что потерпевший ФИО5 хранит ключи от входной двери своей квартиры, в квартире ФИО1, взял ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: ..., после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не имея на то разрешения ФИО5, открыл ключами входную дверь в квартиру ФИО5, через которую незаконно проник в жилище – ..., откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество - ноутбук «HP CQ58-153» с зарядным устройством к нему «HP WB6SV0BAR2G63G», общей стоимостью 10 000 рублей, взяв его из шкафа.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, в период с -Дата- по -Дата-, у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: ... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 с причинением последней значительного ущерба.

Реализуя задуманное, в указанный выше период времени ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитил принадлежащую ФИО4 швейную машину «Brother XL2240» с педалью электропривода к швейной машине, общей стоимостью 9 000 рублей, взяв её из шкафа.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 158 УК РФ и частью 3 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, сведения о его личности (на учёте у нарколога и психиатра не состоит) не дают суду оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому преступлению признаёт явку с повинной (том 1, л.д.163), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Достаточной совокупности доказательств, свидетельствующей о том, что в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и данное состояние способствовало совершению преступления, суду не представлено.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д.219, 220).

При отсутствии у подсудимого постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа. Принимая во внимание наличие у подсудимого заболеваний, суд также считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

При наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, а также применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых подсудимым преступлений, его ролью, поведением во время и после совершённых преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд также считает, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем не назначает ему дополнительные наказания.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника, судом разрешён отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленные данным органом время и день;

Обязать осуждённого в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства с периодичностью, установленной этим органом в соответствии с частью 6 статьи 188 УИК РФ; не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 отрезок ленты -скотч со следом руки, 1 отрезок ленты- скотч со следом обуви, 1 отрезок ленты- скотч со следом текстуры, 2 отрезка ленты- скотч со следами рук, уничтожить;

- замок с ключом, ноутбук фирмы «HP CQ58-153», зарядное устройство «HP WB6SV0BAR2G63G», оставить у потерпевшего ФИО5, разрешив распоряжаться ими по вступлению приговора в законную силу;

- швейную машину марки «Brother XL2240», с/н Е62144К46147053, педаль электропривода к швейной машине №, оставить у потерпевшей ФИО4, разрешив распоряжаться ими по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова