Определение № 12-108/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-108/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Рязань 12 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Никишина Н.В.,

рассмотрев ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - Шульгина Ю.И. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии Железнодорожного района при администрации г. Рязани от 22 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Закона Рязанской области от 04.12.2008г. № 182-ОЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением административной комиссии Железнодорожного района при администрации г. Рязани № от 22.09.2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.3 Закона Рязанской области «Об административных правонарушениях» от 4 декабря 2008 года № 182-ОЗ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Согласно постановлению, 26.07.2016 года <...> по адресу: <...> ФИО1 допустила заезд транспортного средства <...> на газон, расположенный на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, чем нарушила п.п. 3 ст. 194 «Правил благоустройства территории муниципального образования - город Рязань» от 24 мая 2012 года № 174-I и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3. Закона Рязанской области «Об административных правонарушениях» от 4 декабря 2008 года № 182-ОЗ.

30.03.2017 г. защитником ФИО1 - Шульгиным Ю.И. подана в суд жалоба на указанное постановление, в которой он просит вынесенное постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и одновременно заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивированное тем, что ФИО1 копию данного постановления не получала, не уклонялась от его получения и узнала о нем лишь 27.03.2017 г. после сообщения из УФССП по Рязанской области о предполагаемом вычете из пенсии за апрель 2017 г., копия данного постановления фактически получена защитником лишь 28.03.2017 г.

Согласно ч.1, ч.3 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, за исключением жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, которые могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

В силу части 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассмотреть жалобу.

Часть 4 ст.30.3 КоАП РФ предусматривает, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ срок на обжалование, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как установлено из представленного административной комиссией и приложенного к жалобе отчетов об отправке/доставке почтовых отправлений, списку заказных внутренних почтовых отправлений с простым уведомлением от 23.09.2016 г., обжалуемое постановление от 22.09.2016 г. вручено ФИО1 03.10.2016 г.,25.10.2016 г. уведомление о вручении выслано обратно отправителю.

Поэтому срок на обжалование истек 13.10.2016 г.

Таким образом, обращаясь с жалобой в суд в защиту интересов ФИО1 лишь 30 марта 2017 года, Шульгин Ю.И. установленный законом срок на обжалование пропустил.

Определением суда от 17.04.2017 г. на ФИО1 и ее защитника Шульгина Ю.И. была возложена обязанность представить в суд доказательства уважительности причин пропуска для обращения с данной жалобой в суд.

Таковых доказательств не представлено.

В связи с изложенным, приведенные в жалобе и ничем неподтвержденные обстоятельства о том, что ФИО1 узнала об обжалуемом постановлении 27.03.2017 г. после сообщения из УФССП по Рязанской области о предполагаемом вычете из пенсии за апрель 2017 г. и получении копии постановления от 22.09.2016 г. лишь 28.03.2017 г. не могут быть расценены судом как уважительные причины пропуска срока на обжалование вынесенного постановления.

Исходя из смысла ч.4 ст.30.3 КоАП РФ полагаю, что жалоба должна быть возвращена защитнику лица, её подавшему - Шульгину Ю.И.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - Шульгина Ю.И. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии Железнодорожного района при администрации г. Рязани от 22 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Закона Рязанской области от 04.12.2008г. № 182-ОЗ «Об административных правонарушениях» - отклонить.

Возвратить Шульгину Ю.И. жалобу на постановление административной комиссии Железнодорожного района при администрации г. Рязани от 22 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Закона Рязанской области от 04.12.2008г. № 182-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья