Решение № 2-1664/2019 2-1664/2019~М-877/2019 М-877/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-1664/2019

Дело № 2-1664/2019

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании судебных расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условий которого, ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. В счет погашения займа ни одного платежа не произведено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истицы по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просит дело рассмотреть в его отсутствии. Пояснил, что денежные средства по договору займа ФИО1 не возвращал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен в письменной форме договор займа в размере <данные изъяты> рублей.

Факт передачи займодавцем заёмщику денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ФИО2 был обязан возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени заемщик ФИО2. свои обязательства по договору не исполнил, никаких денежных средств в счет возврата суммы займа не выплачивал.

Срок возврата суммы займа по договору истек.На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца ФИО4 задолженности по основному долгу по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела ФИО1 были понесены следующие судебные расходы:

- <данные изъяты> рублей – расходы на оплату госпошлины,

- <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая ходатайство истца о взыскании расходов на представителя, суд, принимая во внимание степень сложности дела, его объем, продолжительность и количество судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг, учитывая принципы разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в возмещение указанных расходов <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В.Солодовникова