Постановление № 5-1327/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-1327/2020

Дело № 5-1327/2020

64RS0043-01-2020-004541-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

05 ноября 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в АО «Саратовское речное предприятие», юристом, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

25 мая 2020 года в 12 часов 43 минуты ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ -3110 государственный регистрационный знак иные данные, у <адрес>, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при выполнении маневра создал опасность для движения другим участникам, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения, допустил столкновение с велосипедистом Потерпевший №1, который столкнулся с припаркованной автомашиной ФИО3 государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что проявил невнимательность.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ -3110 государственный регистрационный знак <***>, у <адрес>, в нарушение требований п.п. 8.1., 8.4 ПДД РФ при выполнении маневра создал опасность для движения другим участникам, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения, допустил столкновение с велосипедистом Потерпевший №1, который столкнулся с припаркованной автомашиной ФИО3 государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут он двигался на велосипеде в сторону <адрес>, ехал вдоль припаркованных автомобилей по правой стороне и менять траекторию не собирался. Водитель «Волги», увидев свободное парковочное место, решил припарковаться, пересек его траекторию, и он, не успев среагировать, столкнулся с автомобилем. В результате он получил травму – перелом ключицы и был госпитализирован (л.д. 33); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 3-4, 5); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелся : закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением отломков. Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Повреждение причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства на срок свыше 21 дня (л.д. 43-44).

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО2, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

Отделение Саратов г. Саратов

БИК банка

046311001

КБК

18811630020016000140

УИН

18810464200950030143