Определение № 2-1425/2017 2-1425/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1425/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 апреля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре кда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску коа к ююа, юив, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних юии, юми, о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования, вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истица коа обратилась с иском в суд, указав в его обоснование, что на основании ордера № литер № от ** ее бабушка ютн являлась нанимателем жилого помещения по адресу: .... В ордере в качестве членов ее семьи указаны ювд – муж (дедушка), шгн – дочь (мать), юив – сын (дядя).

В 1996 году она была зарегистрирована в спорном жилом помещении. В 2004 году она была вселена бабушкой в квартиру, проживала в ней, посещала гимназию №. Затем ее забрала мать в квартиру, в которой проживала по договору аренды. На протяжении всех лет она проживает с матерью.

В 2007 году ее бабушка умерла. По достижению совершеннолетия она имеет право на реализацию своих прав, а именно, на вселение и проживание в спорном жилом помещении. Она обращалась к своему дяде по вопросу заселения в квартиру, который ей пояснил, что в одной квартире им проживать невозможно, у него своя семья, ключи от квартиры он ей не передал, чинит препятствия во вселении.

В настоящее время в квартире проживает ее дядя юив, его супруга ююа и их несовершеннолетние дети юии, ** года рождения, юми, ** года рождения.

Таким образом, в настоящее время она желает реализовать свое право пользования жилым помещением, вселиться в него и проживать, нести расходы по оплате жилья.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, коа просит признать ее членом семьи нанимателя пгн на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., 18 микрорайон, ..., признать за ней право пользования указанным жилым помещением, вселить ее в квартиру.

В судебном заседании истица коа сделала заявление об отказе от иска. Суду пояснила, что от исковых требований она отказывается добровольно, поскольку они с ответчиком юив достигли соглашения разрешить спор миром, последствия отказа от иска ей понятны.

Письменное заявление коа об отказе от иска приобщено судом к материалам дела, в нем истица указала, что ей последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик юив, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних юии, юми, не возражал против принятия судом отказа от иска. Суду пояснил, что в настоящее время он с истицей, действительно, достиг соглашения относительно мирного разрешения судебного спора.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены надлежаще. Представитель администрации АГО сиэ, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации АГО.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд принимает отказ истицы коа от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносить определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истицы коа от иска к ююа, юив, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних юии, юми, о признании членом семьи нанимателя, права пользования, вселении в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу № по иску коа к ююа, юив, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних юии, юми, о признании членом семьи нанимателя, права пользования, вселении в жилое помещение, - прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд с момента его вынесения.

Судья К.Н. Мишина