Постановление № 1-138/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-138/2017

К делу №1-138/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ейск 15 декабря 2017 года Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Супрун А.В.,

при секретаре Сиденко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б.

лица, совершившего деяние,

запрещенное законом ФИО1,

его законного представителя ФИО2,

защитника Шарафуллиной Д.П.,

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд, для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> совершившего общественно опасное деяние, которое подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, а именно убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

31.03.2017 года примерно в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь на территории домовладения <адрес> края, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, сложившихся в результате ссоры, реализуя внезапно возникший умысел на убийство последнего, предвидя неизбежность наступления смерти ФИО4, и желая этого, нанес в жизненно-важные органы потерпевшему не менее двух ударов штыковой лопатой в область затылочной части головы и не менее семи ударов черенком лопаты в область лица.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО4 следующие телесные повреждения: множественные ушибленные и рубленные раны головы: две рубленные раны затылочной области слева; линейные деформированные рубцы (рубленные раны-по клиническим данным) спинки носа, подбородка, переходной каймы верхней и нижней губ. Множественные ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины лица левой щеки. Открытый оскольчатый перелом костей лицевого черепа: полный отрыв верхней челюсти от костей мозгового черепа, открытые оскольчатые переломы альвеолярного отростка верхней челюсти, открытый оскольчатый перелом костей носа. ЧМТ: сотрясение головного мозга (по данным медицинской документации), небольших размеров пластинчатая субдуральная гематома в затылочно-теменной области, осложнившиеся инфицированием, сепсисом, септическим шоком, и как следствие двусторонней бронхопневмонией и печеночно-почечной недостаточностью, которые рассматриваются в едином комплексе и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. В результате причиненных ФИО4 указанных повреждений, последний 12.04.2017 в 00 часов 10 минут в ГБУЗ ККБ №1 им. С.В. Очаповского г. Краснодар скончался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Показал, что с 2014 года у него с братом Владимиром неприязненные отношения, ссорились даже будучи трезвыми. До случившегося, ФИО4 несколько раз нападал на ФИО1 с ножом и топором. 31.03.2017 года в обеденное время ФИО4 пришел домой пьяный, напал с лопатой на ФИО1, а тот схватил часть штыковой лопаты с металлическим наконечником начал бить Владимира по голове и лицу. Бил раз 6, для того, что бы тот запомнил, что так вести себя нельзя. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния нашла свое подтверждение, поскольку подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которых ФИО1 и погибший ФИО4 – ее сыновья, проживали вместе с ней в домовладении <адрес>. ФИО1 в 1994 году был призван в армию, во время прохождения службы принимал участие в боевых действиях на территории Чечни. Вернувшись из армии, Александр стал замкнутым, ни с кем не общался, сильно и долго выпивал, но вел себя спокойно. ФИО4 сильно выпивал и в таком состоянии конфликтовал с братом Александром, угрожал тому ножами и другой кухонной утварью, но потом успокаивался.

31 марта 2017 года с утра она уехала на автобусе в г. Ейск. Вернулась домой примерно в 16 часов 30 минут и увидела во дворе сына Александра, который сидел на стуле и плакал, весь двор был в пятнах крови. На вопрос «что произошло?» Александр сказал, что он избил Владимира и тот сейчас в больнице, позже рассказал, что последний пришел домой пьяный и набросился на него с лопатой, но удар пришелся в угол дома, после чего он отобрал лопату и нанес ею несколько ударов в голову Владимира, после чего последнего забрали в больницу.

Показаниями свидетеля Г.Н.И., фельдшера Камышеватской скорой медицинской помощи МБУЗ МО «Ейский район» которая показала, что 31 марта 2017 года в 08 часов она заступила на суточное дежурство. В тот день примерно в 12 часов 25 минут от участкового ст.Камышеватской К.О.Н. поступило сообщение, что необходимо прибыть по адресу: <адрес>, где ФИО1 лопатой избил своего брата ФИО4 и последнему необходимо оказать медицинскую помощь. Возле калитки она увидела большое пятно бурого цвета, похожее на кровь. На улице стоял участковый, на лавочке около двора сидел ФИО1. Зайдя во двор, она также увидела пятна бурого цвета. В доме в одной из комнат лежал на диване ФИО4, лицо у него было все в крови, на лице были повреждения в виде рубленой раны носа, отрыва верхней челюсти, и рубленой раны на затылочной части головы, он находился в бессознательном состоянии. ФИО4 погрузили на носилки и на «скорой помощи» отвезли в МБУЗ Ейского района «ЦРБ» для госпитализации, поскольку на теле пострадавшего были очень сильные повреждения. По пути в больницу она оказывала ФИО4 первую медицинскую помощь, ФИО4 прейдя в сознание, стал вести себя буйно, от него исходил сильный запах алкоголя, все время что – то невнятно говорил. После передачи ФИО4 врачам она уехала в ст. Камышеватскую.

Показаниями свидетеля С.Е.Н., согласно которых ФИО3 и ее сыновья ФИО1 и ФИО4 ее соседи. Охарактеризовать ФИО1 может удовлетворительно, он нигде не работал, жил на пенсию своей матери, вредных привычек у него не было, вел замкнутый образ жизни. ФИО4 был спокойный, не конфликтный, единственной его вредной привычкой было сильное злоупотребление спиртными напитками, но и пьяный он вел себя спокойно, официально ФИО4 нигде не работал, зарабатывал на жизнь случайными заработками. 31.03.2017 года примерно в 12 часов, проезжая мимо дома <адрес> она увидела как пьяный ФИО4 с велосипедом заходил во двор. Минут через 15 она услышала крики ФИО1 «как ты уже надоел мне, я тебя сейчас зарублю», слова были адресованы в адрес его брата Владимира. Дойдя до угла пересечения <адрес> и <адрес> она увидела как напротив калитки дома <адрес> на земле лежит ФИО4 около него стоит Александр со штыковой лопатой в руках, а голова Владимира была вся в крови, признаков жизни он не подавал. Она испугалась и вызвала сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Б.А.А., соседа Г-вых, согласно которых 31.03.2017года примерно в 12 часов мимо него проходил пьяный ФИО4 Спустя 2-3 минуты он услышал крик, по голосу понял, что кричит ФИО1, потом было около 6 глухих ударов. Он значению этому не предал, поскольку от Г-вых постоянно доносились аналогичные крики. Затем он услышал, что шум переместился на улицу, подойдя к своему забору, увидел, что ФИО1 бегает с черенком от лопаты по улице, а около калитки лежал человек. Как только ФИО1 увидел его, взял лежачего на земле человека, позже ему стало известно, что это был Владимир, и затянул его волоком во двор. Когда ФИО4 грузили в скорую помощь, он заметил на лице у него повреждения, в виде рубленой раны затылочной части головы, верхней челюсти и носа, вся голова у него находилась в крови.

Показаниями свидетеля Ш.Е.Г., соседа Г-вых, согласно которых 31.03.2017года в обеденное время он, подъезжая к своему дому, увидел напротив дома <адрес> лежащего на правом боку ФИО4. Через окно автомобиля он увидел, что лицо Владимира было сильно окровавлено и была повреждена голова. Елена Скидан сказала ему, что между братьями Г-выми произошел конфликт, в результате чего они подрались и она вызвала участкового. Позже он увидел лежащего на животе ФИО4, который издавал какие-то нехарактерные хрипы, было видно что его голова разбита, все его лицо в крови, на затылочной части головы он заметил рубленную рану. В этот момент Александр вышел из дома и пояснил, что ФИО4 пришел домой пьяный и между ними произошел конфликт, Владимир взял лопату и начал кидаться на него. После чего он выхватил у него лопату и нанес ему удар по голове» сколько именно ударов нанес ФИО1 своему брату и в какую часть головы ему не известно.

Показаниями свидетеля К.О.Н., согласно которых он является участковым уполномоченным полиции, 31 марта 2017 года примерно в 12 часов 15 минут ему поступило сообщение от С.Е.Н. о том, что у Г-вых, проживающих в домовладении <адрес>, слышны сильные крики и как бы ФИО1 не убил своего брата ФИО4. Возле указанного дома на проезжей части увидел окровавленную куртку цвета «хаки», навстречу к нему вышел ФИО1, около входной калитки во дворе дома на земле увидел окровавленного ФИО4, который стонал. В ходе осмотра места происшествия, ФИО4 самостоятельно поднялся с земли, зашел в дом и лег на кровать. При опросе ФИО1, пояснил, что ФИО4 домой пришел пьяный, на этой почве между ними произошел скандал, в результате чего ФИО4, взяв штыковую лопату бросил ее в его сторону, от удара черенок лопаты переломился, затем ФИО4, подобрав черенок с металлическим наконечником штыковой лопаты, подошел к ФИО1, последний выхватив указанную лопату нанес ФИО4 несколько ударов в область головы, от полученных ударов ФИО4 упал на землю.

Показаниями эксперта М.Д.И., согласно которых 04 июля 2017 года им было проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО4 (Заключение эксперта № от 04.07.2017). ФИО4 с учетом тяжести, характера и объема повреждений, указанных в заключении эксперта № и данных медицинской документации, не исключается, что после причинения повреждений, ФИО4 мог совершать активные действия в течении короткого промежутка времени, исчисляемого несколькими минутами.

Кроме того, факт совершения ФИО1 деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 31 марта 2017 года, согласно которому, в ходе осмотра прилегающей территории к домовладению № по <адрес>, были обнаружены и изъяты следующие предметы: болоньевая куртка; штыковая лопата с черенком и часть черенка (т.1 л.д.41-51):

Протоколом осмотра предметов и документов от 28 июля 2017 года, согласно которому, были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.03.2017 по адресу: <адрес>: болоньевая куртка цвета «Хаки», штыковая лопата с деревянным черенком, фрагмент деревянного черенка (т.1 л.д. 152-154);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 25.07.2017 года, в ходе которой ФИО1 по адресу: <адрес> показал как он наносил ФИО4 удары штыковой лопатой в область лица и головы (т.1 л.д.199-211);

Заключением эксперта № от 04 июля 2017 года, согласно которому:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены следующие повреждения: две рубленные раны затылочной области слева; линейные деформированные рубцы (рубленные раны- по клиническим данным) спинки носа, подбородка, переходной каймы верхней и нижней губ, множественные ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины лица левой щеки; открытый оскольчатый перелом костей лицевого черепа: полный отрыв верхней челюсти от костей мозгового черепа, открытые оскольчатые переломы альвеолярного отростка верхней челюсти, открытый оскольчатый перелом костей носа; ЧМТ: сотрясение головного мозга (по данным медицинской документации), небольших размеров пластинчатая субдуральная гематома в затылочно- теменной области.

1.1. Данные повреждения рассматриваются в едином комплексе, причинены тупым твердым предметом, имеющий выступающие грани, в результате ударных воздействий (не менее трех),)сопровождались опасным для жизни состоянием - шоком, с развитием в последующем полиорганной недостаточности и по этому признаку согласно п. 6.2.7. медицинских критериев определения тяжести вреда здоровью, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Учитывая морфологический характер повреждений, не исключено, что они могли образоваться в срок, указанный в медицинской документации, т. е. 31.03.2017 года.

2. Причиной смерти ФИО4 явились множественные ушибленные и рубленные раны головы (две рубленные раны затылочной области слева; линейные деформированные рубцы (рубленные раны- по клиническим данным) спинки носа, подбородка, переходной каймы верхней и нижней губ. Множественные ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины лица левой щеки. Открытый оскольчатый перелом костей лицевого черепа: полный отрыв верхней челюсти от костей мозгового черепа, открытые оскольчатые переломы альвеолярного отростка верхней челюсти, открытый оскольчатый перелом костей носа. ЧМТ: сотрясение головного мозга (по данным медицинской документации), небольших размеров пластинчатая субдуральная гематома в затылочно-теменной области), осложнившиеся инфицированием, сепсисом, септическим шоком, и как следствие двусторонней бронхопневмонией и печеночно-почечной недостаточностью (ЧСС Ps 120-150 и I мин, АД 97/62-84/48 мм рт ст; в анализах крови отмечается нарастание лейкоцитоза до 21x10 9, снижение тромбоцитов, высокие показатели ACT и AJIT, в анализе КЩС от 11.04.17 02:53 уровень К- 6.20 ммоль/л, олигоурия, уремия, тромбоцитопения 50, фебрильная лихорадки до 38.5 - по данным медицинской документации; отек головного мозга; мелкоочаговые кровоизлияния в сердце; септическая двусторонняя бронхопневмония (гистологически). Данный вывод подтверждается результатами вскрытия, данными медицинской документации и последующим судебно- гистологическим и судебно-химическим исследованиями (т. 1 л.д.93-105);

Заключением эксперта № от 30 августа 2017 года, согласно которому кровь потерпевшего ФИО4 и обвиняемого ФИО1 одногрупна по системе АВО и относится к А? (II) группе. На представленных для исследования куртке, штыковой лопате с отломленным деревянным черенком, деревянном фрагменте обломанной части черенка от лопаты, изъятых 31.03.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: В части пятен на куртке, большинстве пятен на штыковой лопате с отломленным деревянным черенком и деревянном фрагменте обломленной части черенка от лопаты был выявлен антиген А, характеризующий А? (II) группу, что не исключает происхождения найденной крови как от потерпевшего ФИО4, так и от обвиняемого ФИО1 (как от каждого в отдельности так и в смешении) (т.1 л.д.147-150 ).

Исследовав в судебном заседании доказательства представленные стороной обвинения, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение и его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, однако в соответствии с заключением эксперта № от 28 сентября 2017 года, согласно которому, ФИО1, страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, непрерывный тип течения, эмоционально – волевой дефект. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, из которых известно, что с детства рос замкнутым, необщительным ребенком, время проводил в одиночестве, испытывал галлюцинаторные переживания, которые скрывал от посторонних. Указанный вывод подтвержден также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего непоследовательное мышление с элементами соскальзывания, ослабленность волевых процессов, своеобразие суждений, высказывание бредовых идей нелепого содержания, грубое нарушение критических и прогностических способностей. Указанные изменения психики выражены столь значительно, что лишали его в момент совершения общественно-опасного деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, а также ко времени производства по настоящему уголовному делу он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также предстать перед следствием и судом. Как представляющий общественную опасность для себя и других лиц, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. По своему психическому состоянию ФИО1 представляет опасность для себя или других лиц, и возможностью причинения им иного существенного вреда, а также по своему психическому состоянию он может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (т. 1 л.д. 134-137).

В связи с изложенным, а также, учитывая поведение подсудимого в суде, на основании п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния невменяемым. И считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности и применить в отношении него принудительные меры медицинского характера в виде направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа согласно п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 не возражала против применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера - о помещении ФИО1 в психиатрический стационар специализированного типа.

Вещественные доказательства: болоньевую куртку цвета «хаки», штыковую лопату с черенком, фрагмент деревянного черенка - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, ст. 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера – направить на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде домашнего ареста.

При поступлении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, отменить.

Вещественные доказательства: болоньевую куртку цвета «хаки», штыковую лопату с черенком, фрагмент деревянного черенка - уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи жалобы через Ейский районный суд. Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также обязан указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий