Решение № 2А-210/2025 2А-210/2025~М-209/2025 М-209/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2А-210/2025

Дело №2а-210/2025

75RS0020-01-2025-000413-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 18 ноября 2025 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тунгокоченского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тунгокоченское РОСП УФССП России по Забайкальскому обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на исполнении Тунгокоченского РОСП находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предметом которого является взыскание с должника задолженности по алиментам в сумме 860.555,46 руб. Задолженность ФИО1 до настоящего момента не погашена, принятые меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа, поскольку должник от их исполнения уклоняется.

Просит установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец Тунгокоченское РОСП УФССП России по Забайкальскому своего представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.___).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно предмета спора, не представил (л.д.___).

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще и своевременно, дело рассматривалось в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Частью 2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10.000 руб.; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30.000 руб. и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10.000 руб.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Тунгокоченского РОСП от 13.05.2017 произведен расчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно которому в отношении ФИО1 определена задолженность за период с 08.03.2017 по 13.05.2017 в общей сумме 860.555,46 руб.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Тунгокоченского РОСП 27.09.2021 возбуждено исполнительное производство №15179/21/75061-ИП. Указанное постановление получено должником лично под расписку.

В установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ФИО1 не исполнила документы, подтверждающие факт оплаты задолженности, не представил.

Задолженность ФИО1 до настоящего момента не погашена, исполнительное производство не окончено.

Принятые судебным приставом меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от их исполнения.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнить требования исполнительных документов по уважительной причине, должником суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что отсрочка или рассрочка исполнения постановления в установленном законом порядке должнику не предоставлялась, заявление об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО1 в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Тунгокоченского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю (ОГРН: <***>) к ФИО1 (ИНН: №) удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>1, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева