Решение № 12-268/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 12-268/2019

Дело № 12-268/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 21 июня 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, - Чуян Д.А.- Чулакова Ю.Г., действующего по ордеру,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу защитника Чуян ДА на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 06 мая 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении, ..... в вечернее время по ..... был выявлен Чуян Д.А. в состоянии опьянения, вызванном потреблением ...... (.....), который на законные требования сотрудника полиции БЕ пройти медицинское освидетельствование на состояние ..... опьянения ответил категорическим отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 06 мая 2019 действия Чуян Д.А. квалифицированы с ч.1 ст. 6.9 КоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000рублей.

На постановление мирового судьи защитник Чуян Д.А. подал жалобу в Березниковский городской суд Пермского края, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что за эти же действия он привлекается по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, незаконный оборот наркотических средств.

В судебное заседание Чуян Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Чуяна Д.А.- Чулаков Ю.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав защитника, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, до изменений, внесенных Федеральным законом от 3 февраля 2015 г. N 7-ФЗ).

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ составляет потребление наркотических средств без назначения врача либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В судебном заседании у мирового судьи установлено, ..... в вечернее время по ..... был выявлен Чуян Д.А. в состоянии опьянения, вызванном потреблением ...... (.....), который на законные требования сотрудника полиции БЕ пройти медицинское освидетельствование на состояние ..... опьянения ответил категорическим отказом, то есть совершил административное правонарушение, в связи с чем в отношении него должностным лицом полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина Чуян Д.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протокол об административном правонарушении, объяснение Чуяна Д.А. от ....., постановление о проведении исследования на наркотическое опьянение от ....., рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Березниковский» БЕ от ....., рапорт оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Березниковский» ПИ от ....., копия паспорта, копия протокола о задержании подозреваемого от ......

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для признания составленных документов недопустимыми доказательствами у мирового судьи не имелось, поскольку они были составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, без каких-либо процессуальных нарушений.

Мировым судьей установлено, что процессуальные действия в отношении Чуяна Д.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Довод Чуяна Д.А. о том, что производство по делу в его отношении подлежит прекращению в связи с привлечением в качестве обвиняемого по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ, не может быть принят во внимание.

При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Статьей 6.9 КоАП РФ установлена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как следует из настоящей жалобы, Чуян Д.А. привлекается за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1Уголовного Кодекса РФ.

Принимая во внимание, что признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления являются различными, предъявление лицу обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1Уголовного Кодекса РФ не влечет прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Чуяна Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Действия Чуяна Д.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Чуяну Д.А. согласно требованиям 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Чуяна Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 06 мая 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, в отношении Чуяна ДА оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья А.Г. Черепанова