Решение № 2-1200/2021 2-1200/2021~М-215/2021 М-215/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1200/2021

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Омазон» о расторжении договора купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Омазон», ПАО «МТС-Банк» о признании договора купли-продажи ...М-879 от ..., заключенного между ФИО1 и ООО «Омазон» недействительным; признании договора потребительского кредита № ... от ..., заключенного между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» недействительным; взыскании с ПАО «МТС-Банк» уплаченной за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года суммы в размере 21 308 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В обоснование иска указано, что ... истица заключила с ООО «Омазон» договор купли-продажи .... При этом ответчик торопил истицу, не дали ей ознакомиться с документами на приобретаемый товар. Представители ответчика ей не разъяснили, что за товар они продают, не дали ей инструкции по применению товара, использовали непонятные ей термины. Когда у себя дома она начала разбирать товар, то обнаружила инструкцию, что страна производитель Китай, не Япония, как заверили ее представители ответчика. Так как, у истца не было достаточной суммы для приобретения товара, продавцы при заключении договора купли-продажи, навязали ей потребительский кредит № ..., с учетом процентов по кредитному договору стоимость товара составила 217 017 рублей 08 копеек.

... истица направила продавцу ООО «Омазон» претензию о расторжении договора купли-продажи, однако ответа до настоящего времени не получила. В том же день, истица направила ПАО «МТС Банк» заявление о расторжении кредитного договора. Ответчики ввели ее в заблуждение относительно условий приобретения товара, реальной его стоимости. Указанным потребительским кредитом она не пользовалась, ни копейки в ПАО «МТС Банк» не получала.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято изменение исковых требований.

Истица просит расторгнуть договор купли-продажи ... от ..., заключенный между ФИО1 и ООО «Омазон»; расторгнуть договор потребительского кредита № ... от ..., заключенный между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк»; взыскать с ПАО «МТС-Банк» уплаченную за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года сумму в размере 21 308 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заявление ФИО1 об отказе от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 21 308 рублей с ПАО «МТС-Банк», исковое заявление ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истица ФИО1 и её представитель, ФИО2, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, пояснив, что истицу при заключении договора купли-продажи массажной накидки ввели в заблуждение. Стоимость приобретенного товара намного ниже. Денежные средства с ООО «Омазон» не просят взыскать в свою пользу, так как истица денежные средства не оплачивала, денежные средства были перечислены банком в счет оплаты товара. Считают, что ООО «Омазон» должен вернуть денежные средства банку. Истице денежные средства не нужны.

Представитель ответчика ООО «Омазон» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, указав, что при заключении договора купли-продажи продавцом была предоставлена полная и достоверная информация о товаре. Вместе с товаром была предоставлена необходимая документация, в том числе, инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности. И только после этого истцом было принято решение о приобретении товара. В связи с чем, считают, что продавец действовал добросовестно и в соответствии с законом. Согласно подписанному договору покупатель подтверждает, что продавец предоставил ему все необходимые полные данные о качестве товара, его назначении, характеристиках, способе эксплуатации. Просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 данного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, принятые в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора купли-продажи между сторонами).

Пунктом 11 указанных Правил в редакции последующих дополнений и изменений предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно положениям пункта 72 раздела 8 "Особенности продажи лекарственных препаратов и медицинских изделий" вышеуказанных Правил, информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «ОМАЗОН» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара ..., по условиям которого ООО «ОМАЗОН» приняло на себя обязанность передать в собственность покупателю продукцию (товар) - вибромассажную накидку (KEIDO+). Стоимость товара с учетом скидки составила 149 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что ... истцом был заключен договор потребительского кредита № ... с ПАО «МТС-банк», в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 151 500 рублей под 16% годовых на срок 36 месяцев.

Кредитные денежные средства в сумме 149 000 рублей были перечислены в возмещение ООО «ОМАЗОН» стоимости товара, приобретенного в кредит, что не оспаривалось ответчиками.

... ФИО1 направила ООО «ОМАЗОН» претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи по причине недостоверной информации о проданном товаре. Претензия оставлена без ответа.

Истцу с товаром была предоставлена Инструкция по эксплуатации вибромассажной накидки на кресло марки «ASKARDO» модель KEIDO, в которой указывалось, в частности, на противопоказания к эксплуатации в связи с состоянием здоровья, рекомендовано обратиться к врачу перед использованием товара.

Указанное позволяет сделать вывод, что спорная массажная накидка может оказывать воздействие на организм человека, повлиять на его физическое состояние, в том числе отрицательно при определенном состоянии здоровья. Потому рекомендовано перед ее использованием получить консультацию врача. Данные обстоятельства, если бы они были доведены до покупателя, могли повлиять на реализацию его желания приобрести дорогостоящую покупку без предварительной консультации с врачом. В этой связи продавец, по мнению суда, должен был довести до потребителя информацию не только о положительных свойствах товара, но и о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту перед покупкой товара в целях возможного его использования по назначению. Вместе с тем ответчик возложенную на него, как на продавца, законом обязанность не исполнил.

Из обстоятельств дела следует, что продавец ограничился лишь демонстрацией товара и предоставлением информации о его полезных свойствах, о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец не сообщал, с инструкцией на изделие в ходе демонстрации товара не знакомил, она была вложен в коробку и передана в момент передачи товара вместе с товаром. Доказательств в опровержение данных обстоятельств, о том, что до потребителя перед приобретением последним товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, не предоставлено. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требования, установленные статьями 8, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавцом не были выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами (пункт 4 статьи 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Учитывая, что бремя доказывания обстоятельств предоставления необходимой полной и достоверной информации о товаре потребителю, что могло повлиять на правильность выбора товара, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца), таковая им в опровержение утверждений истца не была предоставлена, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иск о расторжении договора купли-продажи товара подлежит удовлетворению.

Поскольку сторонами суду не заявлены требования о применении последствий расторжения договора купли-продажи товара, суд в данном судебном заседании не рассматривает последствия расторжения договора купли-продажи в виде возврата уплаченной за товар денежной суммы и возврата товара продавцу.

Стороны не лишены возможности обратиться в суд с требованиями о применении последствий расторжения договора купли-продажи.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи ... от ..., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Омазон».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омазон» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья В.Х. Романова