Решение № 2-503/2024 2-503/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-503/2024

Дело № 2-503/2024

УИД 86RS0007-01-2023-000019-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.,

при секретаре Фаткуллинной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тойотабанк" обратилось в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу задолженность по состоянию на 28.11.2023 по кредитному договору № от 15.03.2021 г. в размере 1 624 085,32 рублей РФ, из которых 1 611 995,12 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 3 938,93 рублей - задолженность по просроченным процентам, 8 151,27 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам, а также просит обратить взыскание на автотранспортное средство марки «Toyota Rav4», VIN: №, год изготовления 2021, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога, взыскать государственную пошлину в размере 22 320,43 рублей.

Указывает, что 15.03.2021 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 222 143,96 руб. под 7,9 % годовых, сроком возврата 15.03.2028 с уплатой ежемесячного платежа в размере 34 535,34 рублей 15 числа каждого месяца. За нарушение обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

При этом исполнение обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля Тойота Рав 4, 2021 года выпуска, VIN №.

Утверждает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и просроченная задолженность по состоянию на 28.11.2023 составила 1624 085,32 руб., в том числе: основной долг: 1611 995,12 руб., проценты: 3938,93 руб., штраф/неустойка: 8151,27 руб.

Считает, что в силу договора залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт возвратился за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что о причине неявки ответчика не известно, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 15.03.2021 г. между АО "Тойота банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 222 143,96 руб. под 7,9 % годовых, срок возврата 15.03.2028 с уплатой ежемесячного платежа в размере 34 535,34 рублей 15го числа каждого месяца. За нарушение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог транспортного средства (п.10 Индивидуальных условий и п.10.1-11.18 Общих условий кредитного договора), на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно автомобиль – «Toyota Rav4», VIN: № (л.д.14-24)

Согласно договору купли-продажи от 15.03.2021 автомобиль – Тойота Рав 4, 2021 года выпуска, VIN № приобретён ФИО1 за 2 500 000 руб. (л.д.49-57)

Уведомление о возникновении залога движимого имущества размещено за № от 17 марта 2021 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №(л.д.123).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислил сумму займа в размере 2222 143,96 руб. на р/сч №, что подтверждается банковским ордером № (л. 62). Заемщик же, получив сумму кредита и приобретя в собственность вышеуказанное транспортное средство, свои обязательства по своевременному его возврату и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом.

Так, согласно расчету, задолженность по кредиту составляет 1624 085,32 руб. (л.д.119).

Указанный расчет соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку основан на условиях договора и фактических платежах ответчика, поэтому судом принимается при определении размера задолженности, имеющейся у ответчика перед истцом по кредитному договору. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1624 085,32 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено судом, заемщик ФИО1 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом указанного автомобиля.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 11.1. Общих условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору заемщик (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог приобретаемое с использованием кредита транспортное средство (предмет залога). Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме (11.6 ОУ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной цены автомобиля с публичных торгов, поскольку в соответствии с п. 1 и п.2 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В связи, с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в отсутствие его добросовестности, суд на основании вышеприведенных правовых норм, обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки Тойота Рав 4, 2021 года выпуска, VIN №, собственником которого является ответчик по состоянию на 25.01.2024г., путем продажи на публичных торгах, с установлением его начальной продажной цены при реализации судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

На основании стати 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 320,43 руб., исходя из требования имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тойота Банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) (паспорт (адрес)) в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2021 г. в размере 1 624 085,32 рубля, из которых 1 611 995,12 рубля - задолженность по кредиту (основному долгу), 3 938,93 рубля - задолженность по просроченным процентам, 8151,27 рубля - задолженность по штрафам/неустойкам, а также 22320 руб. 43 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Тойота Рав 4», 2021 года выпуска, VIN № в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Тойота Банк» по кредитному договору № от 15.03.2021, путем продажи на публичных торгах по начальной продажной цене при реализации, определенной судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий Э.В. Ахметова