Постановление № 5-411/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 5-411/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-012754-76

№ 5-411/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Тимошенко М.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника Замосковина С.И., потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... паспорт ... выдан 06.06.2023 года Ленинским ОВД г.Оренбурга, состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2025 года в 17 час. 35 мин по адресу <...> ФИО1, управляя транспортным средством MITSUBISHI PAJERO г/н ... в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемся по главной дороге, произошло столкновение с автомобилем DODGE CARAVAN г/н ... и автомобилем DATSUN г/н ... В результате ДТП ... причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, указал на полное признание вины в совершении вмененного административного правонарушения. Пояснил, что 05 сентября 2025 года в 17 час. 35 мин, управляя транспортным средством MITSUBISHI PAJERO г/н ... двигался по ул.Орджоникидзе со стороны ул. Караван-Сарайская в сторону ул.Григорьевская, подъехав к перекрестку ул.Орджоникидзе-ул.Рыбаковская остановился, посмотрел по сторонам, убедившись в отсутствии транспортных средств начал движение прямо по ул.Орджоникидзе. Выехав на перекресток почувствовал удар в свой автомобиль, от удара его автомобиль развернуло, выйдя из автомобиля, увидел, что произошло столкновение с двумя автомобилями DODGE CARAVAN г/н ... и автомобилем DATSUN г/н ... После ДТП вызвал сотрудников ГИБДД и бригаду скорой помощи. В последующий период принес извинения и возместил моральный вред потерпевшим. Просил суд учесть смягчающие обстоятельства и не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ограничившись штрафом.

В судебное заседание потерпевший ... не явился. Данными им в ходе административного расследования пояснениями подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения. Согласно представленной в материалы дела расписки, потерпевший подтверждает обстоятельство принятия извинений, возмещения причиненного ему морального вреда, просит не применять к привлекаемому лицу строгих мер ответственности.

В судебном заседании потерпевший ... подтвердил данные при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств ДТП, обстоятельство принятия им извинений, возмещения причиненного ему морального вреда, просил не применять к привлекаемому лицу строгих мер ответственности.

Выслушав пояснения привлекаемого лица и его защитника, потерпевшего ... исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что 05 сентября 2025 года в 17 час. 35 мин по адресу <...> ФИО1, управляя транспортным средством MITSUBISHI PAJERO г/н ... в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемся по главной дороге, произошло столкновение с автомобилем DODGE CARAVAN г/н ... и автомобилем DATSUN г/н ... В результате ДТП ... причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № ... от 15.09.2025 года у ... имелось телесное повреждение в виде ... Данное повреждение образовалось от действия тупого предмета или при ударе о таковое, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 05.09.2025 года (по данным медицинской документации), вызвало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно.

Согласно заключению эксперта № ... от 15.09.2025 года у ... имелось телесное повреждение в виде ... Данное повреждение образовалось от действия тупого предмета или при ударе о таковое, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 05.09.2025 года (по данным медицинской документации), указанное повреждение не причинило вреда здоровью.

Указанное заключение экспертов сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается так же схемой места совершения административного правонарушения от 05.09.2025 года, письменными объяснениями ФИО1 от 05.09.2025 г., подтвержденными в судебном заседании, письменными объяснениями ... от 05.09.2025 года, письменными объяснениями ... от 05.09.2025 года, протоколом ... от 02 октября 2025 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что подтверждается экспертным заключением, проведенным в отношении ...

Вред здоровью потерпевшего ... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1, п. 13.9 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер направленных на заглаживание причиненого вреда.

Обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1, является совершение им ранее однородных административных правонарушений по ч.1 ст.12.29, ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие как смягчающих так и отягчающих ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> Р/счет <***> Отделение Оренбург Банка России КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008, КБК 18811601123010001140 УИН 18810456250090047168.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись О.К.Месяц