Приговор № 1-413/2023 1-43/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-413/2023

Дело № 1 – 43/2024

УИД: 42RS0009-01-2023-003561-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Мельник А.И.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Голубя А.Ю.,

защитника - адвоката Холкиной А.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., судимого:

- 22.05.2014 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 19.12.2016 по отбытию наказания;

- 18.03.2020 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово, мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.07.2020 по отбытию наказания;

- 26.08.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 07.02.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1, ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 12.05.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.07.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 (6 преступлений), ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 26.08.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 07.02.2023 исполнять самостоятельно;

- 09.10.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (2 преступления), ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.07.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от 07.02.2023, 12.05.2023 исполнять самостоятельно;

- 10.10.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (6 преступлений), ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.10.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от 07.02.2023,12.05.2023 исполнять самостоятельно;

- 13.11.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (6 преступлений), ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.10.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от 07.02.2023,12.05.2023 исполнять самостоятельно;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

17.02.2023 около 16.30 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 23.05.2022, вступившего в законную силу 03.06.2022, а также будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 16.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

-Кофе Нескафе Голд в мягкой упаковке, в количестве 2 шт., весом 190г. каждый, стоимостью 275 руб. 51 коп. за 1 шт., на сумму 551 руб. 02 коп;

-Кофе Якобс Монарх растворимый сублимированный в мягкой упаковке, в количестве 1 шт., весом 210г., стоимостью 312 руб. 16 коп;

-Кофе Якобс Монарх растворимый сублимированный в мягкой упаковке, в количестве 4 шт., весом 150 г. каждый, стоимостью 257 руб. 47 коп. за 1 шт., на сумму 1029 руб. 88 коп;

- Кофе Нескафе Голд Бариста в мягкой упаковке, в количестве 1 шт., весом 75 г., стоимостью 295 руб. 43 коп, а всего взял товар на общую сумму 2188 руб. 49 коп., принадлежащий ООО «Розница К-1». После чего, ФИО1, спрятав указанный выше товар за пазуху куртки, надетой на нем, и удерживая похищенный товар при себе, прошел незаконно кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», стоимостью 2188 руб. 49 коп. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 124).

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшей стороны, государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ... ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ....

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст.ст. 18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем считает, что наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 68 ч.3 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 62 ч.5 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

Поскольку подсудимым совершено покушение на преступление, суд принимает во внимание положения ст. 66 ч.3 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по смыслу части 6 статьи 15 УК РФ правовые основания, предусмотренные данной нормой закона, не подлежат применению.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Преступление совершено до вынесения приговора Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области от 13.11.2023, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.11.2023 года.

Препятствий к реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не установлено, не имеется медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку он осуждается судом к реальному лишению свободы.

Приговоры Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.02.2023, Центрального районного суда города Кемерово от 12.05.2023 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.11.2023 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей:

по настоящему делу: с 06.02.2024 до вступления приговора в законную силу,

по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.11.2023: с 13.11.2023 до 29.11.2023,

по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10.10.2023: с 12.07.2023 до 19.07.2023, с 10.10.2023 по 12.11.2023; по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 19.07.2023 с 19.07.2023 до 04.08.2023; по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 09.10.2023 с 09.10.2023 до 10.10.2023.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.07.2023: с 04.08.2023 до 09.10.2023, по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.11.2023: с 29.11.2023 до 06.02.2024.

Приговоры Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.02.2023, Центрального районного суда города Кемерово от 12.05.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, диск с видеозаписью от 17.02.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

- две идентичные мягкие упаковки с кофе «Нескафе Голд», 190 гр, одна мягкая упаковка с кофе «Якобс Монарх», 210 гр, четыре идентичные мягкие упаковки кофе «Якобс Монарх», 150 гр., одна мягка упаковка с кофе «Голд Бариста», 75 гр., возвращенные представителю потерпевшего ЛИЦО_8 (л.д. 57), оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: Е.Б. Родина