Решение № 12-642/2025 12-642/2026 12-642/26 от 3 мая 2026 г. по делу № 12-642/2025

Дело № 12-642/2025

33RS0011-01-2026-000197-06


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ковров 04 мая 2026 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е. рассмотрев в судебном заседании в <адрес> жалобу ООО «Транспортная компания «Орда» <данные изъяты>) на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от <дата> о привлечении ООО «Транспортная компания «Орда» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <№> по делу об административном правонарушении от <дата> ООО «Транспортная компания «Орда» (далее по тексту ООО «ТК «Орда») признано виновным и привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФс назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что <дата> в <данные изъяты> автодороги федерального значения М7 «Волга» ООО «ТК «Орда» как собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты> (С<№>) в нарушение требований п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

ООО «ТК «Орда» обратилось в суд с жалобой на постановление от <дата> о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. Указало, что копия постановления получена юр.лицом и обжаловано в адрес вышестоящего должностного лица <дата>. В связи с отсутствием сведений о принятии решения по жалобе, в суд жалоба направлена почтовым отправлением <дата> в пределах установленного законом срока для обжалования. Также указано, что постановление по делу об административном правонарушении и привлечение к административной ответственности не законно.

Полагает, что транспортное средства марки <данные изъяты> (С<№>) оборудовано бортовым устройством автоматического списания платы по системе Платон <№>, находящимся в исправном состоянии и производящим оплату за проезд (списание денежных средств) в автоматическом режиме, в т.ч. по состоянию на <дата> с предоставлением отсрочки по внесению платы.

Считает, что указанные обстоятельства исключают объективную сторону совершения ООО «ТК «Орда» вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «ТК «Орда» не явился, дополнительно представил ходатайство от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель органа, вынесшего оспариваемое постановление в судебное заседание не явился, письменные возражения по заявлению не представил.

Изучив представленные материалы дела административного расследования, представленные сторонами документы и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно с.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В примечании к стст.1.5 КоАП РФ указано, что положения части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из представленных суду надлежащим образом заверенных документов, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, транспортное средство марки <данные изъяты> (С<№>) оборудовано бортовым устройством автоматического списания платы по системе Платон <№>, производящим оплату за проезд (списание денежных средств) в автоматическом режиме, с предоставлением отсрочки по внесению платы.

При этом, как следует из представленной по запросу суда информации ООО «РТИТС» от <дата>, анализ обстоятельств фиксации нарушения <дата> в <данные изъяты> час., указывает, что закрепленное за транспортным средством ООО ТК «Орда» марки <данные изъяты> (С<№>) бортовое устройство автоматического списания платы по системе Платон <№> (срок службы до <дата>) не функционировало в штатном режиме, и было включено водителем ТС (ВТС) непосредственно перед проездом системы контроля, и при этом не установило устойчивый навигационный сигнал, необходимый для передачи данных о движении ТС в СВП.

В соответствии с детализацией операций по расчетной записи по <данные изъяты> (С<№>) данные о пройденном пути ТС пути по федеральным дорогам с <дата><данные изъяты> от бортового устройства не поступали, начисления платы ( списания денежных средств с расчетной записи) не производилось.

По сведениям ООО «РТИТС» баланс расчетной записи на момент фиксации проезда <данные изъяты> составлял «минус 11 716352.98 руб».

Судом установлено, что привлечение ООО ТК «Орда» к административной ответственности произведено <дата> в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, и основания для прекращения производства по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, также отсутствуют.

Указанные обстоятельства указывают на необоснованность жалобы ООО «ТК «Орда» на постановлении от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.1. - 30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ООО ТК «ОРДА» оставить без удовлетворения.

Постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <№> от <дата> о привлечении ООО «Транспортная компания «Орда» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.

Судья Д.Е. Самойлов