Постановление № 1-93/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-93/2021

Дело № 1-93/2021 УИД: 66 RS 0060-01-2021-000366-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2021 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Коршакевича Д.А.,

адвоката Пыжьянова С.В.,

подсудимого С.Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению С.Д.О., <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

С.Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, у С.Д.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, используемого в качестве гостиницы, расположенного по <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества: денежных средств, принадлежащих А.. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, С.Д.О., в вышеуказанное время, находясь в комнате <адрес> расположенного по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 69 000 рублей: 13 денежных купюр достоинством 5 000 рублей, 2 денежные купюры достоинством 1 000 рублей и 4 денежные купюры достоинством 500 рублей, принадлежащие А.

С похищенными денежными средствами С.Д.О. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 69 000 рублей.

Потерпевшим А. было направлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении С.Д.О. за примирением с последним и полным возмещением тем причинённого ему ущерба.

В связи с этим, в судебном заседании судом поставлено на обсуждение сторон рассмотрение указанного заявления потерпевшего.

Подсудимый С.Д.О. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела за его примирении с ним, указав, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации он признает полностью. Ему известно, что прекращение уголовного дела по данным основаниям не является реабилитирующим. Он на прекращение дела по данному основанию согласен.

Адвокат подсудимого Пыжьянов С.В. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении подсудимого С.Д.О. уголовного дела за его примирением с потерпевшим, указав, что последний примирился с подсудимым, возместившим тому ущерб, материальных претензий, либо требований о возмещении компенсации морального вреда потерпевший к подсудимому не имеет.

Потерпевший А. направил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, поддержал своё ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что примирился с тем. Подсудимый возместил ему моральный вред. Претензий к тому он не имеет.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Шалинского района Свердловской области Коршакевич Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что С.Д.О. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб, и тот не имеет к подсудимому претензий материального характера.

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

С учётом совокупности имеющихся в деле доказательств, действия подсудимого С.Д.О. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

С учётом этих положений уголовного законодательства, принимая во внимание, что подсудимый С.Д.О. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, а также учитывая, что он в полном объеме возместил потерпевшему причиненный совершенным им преступлением ущерб, то есть загладил причинённый потерпевшему вред, на что указывает заявление потерпевшего с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25, ч. 2 ст.256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении С.Д.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением его с потерпевшим.

Меру пресечения С.Д.О. подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На постановление может быть подана частная жалоба и принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в оригинале и оглашено 08.07.2021.

Председательствующий судья П.П.Сафонов