Постановление № 5-99/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-99/2018

Дело № 5-99/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Алексеевка 14 ноября 2018 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Кузнецова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего - К. В.М.,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, участкового уполномоченного ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, гражданина <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 выдвинуто обвинение в том, что он 9.08.2018 года в 9 часов в г. Алексеевка, на ул. Розовый бульвар дом 49 причинил телесные повреждения гражданину К. В.М., которые согласно заключению эксперта 734/518,18 от 29.10.2018 года квалифицированы как телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что телесное повреждение К. В.М. он причинил пытаясь защититься. Так, утром 9. 08.2018 года ФИО1 приехал со своим напарником С. А.С. по адресу: <...>, где выполняли строительные работы. С. А.С. зашел в хозпостройку переодеваться, а он с К. В.М. остался в первой комнате. Между ними произошел разговор по поводу оплаты за выполненную работу, разговор перерос в конфликт. К. В.М. нанес ему удары, он чтобы прекратить драку обхватил его руками и стал звать на помощь напарника, чтобы напарник его подержал, тем самым прекратить драку. К. В.М. в ходе конфликта оскорблял его, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме этого, К. В.М. пытался его ударить в область печени, он вынужден был подставить свою правую руку под удар, тем самым избежал удара, К. В.М. попытался нанести удар правой рукой и он подставил свою руку, в результате чего ему было причинено телесное повреждение в виде перелома венечного отростка локтевой кости.

Заслушав доводы ФИО1, показания потерпевшего К. В.М., исследовав иные доказательства, представленные в материалах административного дела прихожу к следующему.

Потерпевший К. В.М. пояснил, что не оскорблял ФИО1 и не причинял ему никаких телесных повреждений. ФИО1 причинил ему телесные повреждения, ударил головой в лоб, из-за чего он был весь в крови, теперь у него болит голова, не может вести образ жизни как раньше, просит привлечь в ответственности ФИО1 за то, что он ему причинил телесные повреждения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка – мировой судья судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка, Белгородской области от 11.09.2018 года К. В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно К. В.М. 09.08.2018 года около 8 часов 10 минут умышленно оскорблял ФИО1, унизив честь и достоинство.

Из объяснений С. А.С. следует, что он вместе с ФИО1 выполнял строительные работы по адресу: <...>. Нанимал их К. В.М. Когда они приехали, он пошел переодеваться, а К. В.М. и ФИО1 остались в другой комнате. Он услышал крик, его звал Микаилов Нимат. Войдя в комнату он увидел, что они друг друга как обняли, удары друг другу не наносили. Нимат попросил его подержать К. В.М., чтобы он успокоился. Он подержал К. В.М. 2-3 минуты и он успокоился. У К. В.М. со лба шла кровь.

Хотя потерпевший отрицает применение к ФИО1 насилия в ходе произошедшего конфликта, но это следует не только из показаний ФИО1, но и подтверждается объяснениями С. А.С., а также постановлением мирового судьи от 11.09.2018 года и всеми материалами в совокупности.

Согласно заключению эксперта 734 № 518/18 от 29.10.2018 года у К. В.М. выявлено одно повреждение – рана в области носа, не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Повреждение могло образоваться от одного травматического воздействия тупым предметом или при ударе о таковой, индивидуальные и узкогрупповые признаки которого в нем не отобразились, возможно 09.08.2018 года.

Данные выводы эксперта научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие) физического лица, за которые настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

За причинение побоев в ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность.

Однако, из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, однозначно следует, что ФИО1, причиняя К. В.М. телесные повреждения, защищал себя от противоправного посягательства со стороны потерпевшего, что согласно ст. 2.7 КоАП РФ определено как крайняя необходимость.

Согласно указанной норме закона, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как установлено п.3 ч.1 ст 25 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии действия лица в состоянии крайней необходимости.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1. КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 –Оглы прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 25 КоАП Российской Федерации, в связи с наличием в его действиях состояния крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н.Кузнецова