Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-104/2017

Дело № 2- 104/ 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, процентная ставка – 17,40% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1.

Согласно п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком(п. 1.4 Договора поручительства).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

За время действия Кредитного договора Заемщик нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым Расчетом задолженности и Выпиской по счету Заемщика.

В адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. Согласно п. 9.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанной сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО Росбанк по запросу суда представлены дополнительные пояснения, согласно которым банк предъявляет ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вынесенного Пристенским районным судом Курской области решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2 в пользу ПАО Росбанк сумма процентов, подлежащих взысканию составляет <данные изъяты> (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом суммы процентов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма <данные изъяты> отражает просроченную ссудную задолженность, то есть задолженность по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился. О дне, времени, месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что задолженность по данному кредитному договору уже была взыскана ранее решением Пристенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в счет погашения задолженности им передан автомобиль. Сославшись на тяжелое материальное положение, просит уменьшить сумму неустойки в виду её несоразмерности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О слушании извещена надлежащим образом. В судебное заседание представила заявление, в котором не согласна с заявленными требованиями.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из ст. 362 ГК РФ следует, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило ФИО2 кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 17,4 % годовых (л.д.12-17).

Экземпляр данного кредитного договора был получен ФИО2 при заключении. Поручителем по указанному кредитному договору, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (л.д.19-22). Экземпляр договора поручительства был получен ФИО1 также при заключении.

Из п.1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер кредита <данные изъяты>, срок возврата установлен в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в приложении № к Договору, являющемся его неотъемлемой частью, кредит предоставлен на текущие нужды, Заёмщик уплачивает Кредитору проценты в размере, установленном в статье 5 Договора.

В соответствии с п.3.1 указанного кредитного договора, предоставление Заёмщику кредита производится ДД.ММ.ГГГГ одной суммой, указанной в статье 1 Договора, путем зачисления средств на банковский специальный счет заемщика, указанный в пункте 12.2 Договора - №, который согласно п.4.2. договора, открывается для совершения расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой.

Как усматривается из п.п.7.1.2, 7.1.3 кредитного договора, Заёмщик обязуется возвратить полученный по Договору кредит в полном объеме в сроки, установленные в п.1.1 Договора, уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.5.1. кредитного договора, за пользование предоставленным в рамках Договора кредитом Заёмщик обязуется уплатить Кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 17,4% годовых, которые начисляются Кредитором на остаток задолженности по кредиту (п.5.2.).

Во исполнение заключенного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, что усматривается из указанного лицевого счета ФИО2 (л.д.9,10), тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. ФИО2 пользовалась предоставленным кредитом, а также производила платежи, что подтверждается копией лицевого счета № (л.д.9,10). Последний платёж, согласно указанному лицевому счету, произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п.9.1 кредитного договора, при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заёмщиком любого своего обязательства по Договору, кредитор вправе потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО2, её обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, что могут возникнуть в будущем (л.д.19-22).

Как следует из п.п.1.2.,1.3. указанного Договора поручительства, поручителю известны все условия Кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п.1.4. договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заёмщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных Кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заёмщиком.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д.9-10, 8, соответственно). В связи с чем, в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ, а в адрес поручителя еще и ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате кредита (л.д.26-31). Однако платежей в счет погашения задолженности от ответчика, поручителя не поступало.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, из них по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.

В соответствии с абз. п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что решением Пристенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметических ошибок, взыскана с ФИО2 и ФИО1, в солидарном порядке, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основного долга; <данные изъяты> - процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустоек по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом РОСБАНК и ФИО2 и ФИО1, в остальной части иска отказано. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Предметом спора являлось взыскание истцом ПАО «Росбанк» с ответчиков ФИО2 и ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО2, в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты>: основная сумма задолженности – <данные изъяты> копеек и просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Из настоящего искового заявления ПАО «Росбанк» следует, что требование представителем ПАО «Росбанк» заявлено без учета принятого решения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк по запросу суда представил свои дополнительные пояснения, в которых указал, что согласно расчету банк предъявляет ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вынесенного Пристенским районным судом Курской области решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2 в пользу ПАО Росбанк сумма процентов, подлежащих взысканию составляет <данные изъяты> (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом суммы процентов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма <данные изъяты> отражает просроченную ссудную задолженность, то есть задолженность по основному долгу.

Вышеприведенное вступившее в законную силу судебное решение свидетельствуют о том, что истец воспользовался своим правом требовать досрочного исполнения заемщиком и его поручителем обязательств по кредитному договору, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ и в статье 9 Кредитного договора.

Отдельным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части взыскания задолженности по основному долгу – <данные изъяты> прекращено.

В то же время суд соглашается с доводами истца, что подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты>, которая складывается: истребуемая сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> за вычетом суммы, взысканной по решению суда - <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая из сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца ПАО «РОСБАНК» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее: ФИО2 и ФИО1, как солидарных должников в пределах заявленных исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Определение подлежало немедленному исполнению.

Во исполнение указанного определения постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому району ФИО7 наложен арест на автомобиль, принадлежащий ФИО2: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «РОСБАНК» обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что данный автомобиль является предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банком, как залогодержателем по договору залога транспортного средства, была проведена добровольная реализация данного автомобиля в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Учитывая заявленное представителем истца ходатайство, мнение ответчика ФИО3, подтвердившего передачу автомобиля в счет погашения задолженности, а также то обстоятельство, что автомобиль является предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и снять арест с указанного объекта.

Согласно Устава публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), ПАО АКБ «РОСБАНК». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Росбанк» переименовано на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК (л.д.32-39).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в сумме <данные изъяты>., а общая сумма задолженности с учетом выплаченных процентов, уточненных в данной части истцом составляет <данные изъяты>., с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом, а именно в размере <данные изъяты>., что составляет 14,37% от удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного Общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № по процентам в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного Общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части требований отказать.

Возвратить ПАО Росбанк излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Снять, наложенный определением Пристенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, арест с совершения сделок по отчуждению, а также регистрационных и иных действий, связанных с автомобилем марки: <данные изъяты>, принадлежащий Папян ФИО29.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 27.06.2017 года.

Председательствующий судья Е.Н. Воробьева