Решение № 2А-234/2024 2А-234/2024~М-204/2024 М-204/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2А-234/2024

Дело № 2а-234/2024

УИД № 25RS0031-01-2024-000322-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К..,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Могилатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханкайскому округу о дополнении административных ограничений ФИО1,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ОМВД России по Ханкайскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить в отношении ФИО1 установленные ранее ограничения, в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе представления его интересов). В обоснование требований указывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ханкайским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, 135, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) снижено до 8 лет 5 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, 135, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, составляющий 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Ханкайского района Приморского края на период действия административного надзора; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., каждых суток на период действия административного надзора; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни установленные органом внутренних дел в период установленного срока административного надзора. Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения: в виде явки в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. до 6 ч., за исключением трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов и демонстраций, а также участие в их проведении; запрета выезда за пределы района постоянного места жительства, без разрешения ОМВД. Федеральным законом РФ от 06.04.2024 № 69-ФЗ внесены изменения в п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 на административных исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.

На основании пункта 5 статьи 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательными к установлению административными ограничениями является, в том числе запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (п. 2 в ред. Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ)

Часть 1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, к ним относится и запрещение пребывания в определенных местах, а также обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, 135, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) снижено до 8 лет 5 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, 135, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, составляющий 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Ханкайского района Приморского края на период действия административного надзора; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., каждых суток на период действия административного надзора; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни установленные органом внутренних дел в период установленного срока административного надзора.

Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: в виде явки в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. до 6 ч., за исключением трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов и демонстраций, а также участие в их проведении; запрета выезда за пределы района постоянного места жительства, без разрешения ОМВД.

С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, что будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства и не нарушит конституционные права и свободы административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханкайскому округу о дополнении административных ограничений ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, <иные данные изъяты> ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе представления его интересов)..

Установленные ограничения в виде:

явки в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. до 6 ч., за исключением трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов и демонстраций, а также участие в их проведении;

запрета выезда за пределы района постоянного места жительства, без разрешения ОМВД, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: Г.П. Лашкова