Решение № 2-724/2023 2-724/2023~М-366/2023 М-366/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-724/2023

Заочное
решение в окончательной форме

принято 13 июня 2023 года

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года город Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца И.В., старшего помощника прокурора г.Полевского Андреевой А.А., при секретаре Яковлевой А.А., рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело №2-724/2023 по исковому заявлению И.В. к А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

И.В. обратился в суд с иском к А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>. Мотивировал требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <. . .>. В жилом доме зарегистрированы: И.В., М.В. и ответчик А.В. Ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 20.05.2008, длительное время не проживает в доме, утратил интерес для его использования по назначению. Выезд ответчика носит добровольный характер. Ответчик выехал на постоянное место жительства в г.Екатеринбург, приобрел там квартиру. Личных вещей ответчика в жилом доме не имеется, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец просил признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>.

Истец И.В. в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал. Суду показал, что ответчик является сыном его супруги. С супругой проживают с 2003 года. В жилом доме ответчик был зарегистрирован будучи несовершеннолетним, в основном проживал у бабушки в г.Полевской. Окончив школу, он поступил в колледж, выехал на постоянное место жительства в г. Екатеринбург, где в настоящее время приобрел квартиру.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м. по адресу: <. . .>, который принадлежит на праве собственности И.В. (л.д.14).

Согласно справке ОМВД России по г.Полевскому (л.д.11, 28), А.В. с 20.05.2008 зарегистрирован по адресу: <. . .>.

Свидетель М.В. суду показала, что является супругой истца, проживает с ним в одном доме, ответчик приходится ей сыном. Сын учился в № школе <. . .>, проживал у бабушки в <. . .>. Поступил учиться в техникум в <. . .>, проживал и учился в <. . .>. После службы в армии, вернулся в <. . .>, где купил квартиру в ипотеку. В жилом доме, расположенном по адресу: <. . .> ответчик не проживал и не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Свидетель Г.Б. суду показала, что проживает на соседней улице с истцом, часто бывает в гостях у него. Ей известно, что у супруги истца М.В. имеется сын А.В., видела его один раз, когда он приезжал в гости к матери. В жилой дом ответчик вселяться не пытался, препятствий в пользовании жилым домом не имел.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями ч.ч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в жилом доме не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Поскольку регистрация ответчика в спорном доме, принадлежащей на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования И.В. удовлетворить:

признать А.В. (паспорт серии № №) утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>.

Решение суда является основанием для прекращения регистрационного учета А.В. (паспорт серии № №) по месту жительства по адресу: <. . .>.

Взыскать с А.В. (паспорт серии № №) в пользу И.В. (СНИЛС №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина