Решение № 2-7780/2019 2-7780/2019~М-6020/2019 М-6020/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-7780/2019

дело № 2-7780/2019

УИД 16RS0042-03-2019-006012-46

Заочное
решение

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмутдиновой Л.М.

при секретаре судебного заседания Шафигуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроИнвестГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЕвроИнвестГрупп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа для личных целей. Заем предоставлен на срок до .... За пользование займом заемщик обязался выплатить проценты в размере 8,5% годовых. Заем в размере 2955000 руб. (два миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч рублей) предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежными поручениями. В указанный договором срок ответчик возврат суммы займа не произвел. ... ответчик частично погасил задолженность в размере 2000000 руб. (два миллиона рублей). По состоянию на ... за ответчиком образовалась задолженность в размере 1705322 руб. (один миллион семьсот пять тысяч триста двадцать два рубля), в том числе задолженность по основному долгу в размере 955000 руб. (девятьсот пятьдесят пять тысяч рублей) и по оплате процентов за предоставление займа в размере 750322 руб. (семьсот пятьдесят тысяч триста двадцать два рубля). Пунктом 5.3. договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа, а именно штраф в размере 5% от суммы займа. За просрочку возврата суммы займа пунктом 5.5. договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. По состоянию на ... сумма штрафа, подлежащего выплате составляет 147738,85 руб. (сто сорок семь тысяч семьсот тридцать восемь рублей восемьдесят пять копеек), пени – 1119795 руб. (один миллион сто девятнадцать тысяч семьсот девяносто пять рублей). На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ... в размере 1705322 руб. (один миллион семьсот пять тысяч триста двадцать два рубля), из которых задолженность по основному долгу в размере 955000 руб. (девятьсот пятьдесят пять тысяч рублей), по оплате процентов за предоставление займа в размере 750322 руб. (семьсот пятьдесят тысяч триста двадцать два рубля), а также штраф за нарушение срока возврата займа в размере 147738,85 руб. (сто сорок семь тысяч семьсот тридцать восемь рублей восемьдесят пять копеек), пени – 1119795 руб. (один миллион сто девятнадцать тысяч семьсот девяносто пять рублей).

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ЕвроИнвестГрупп» - ФИО3 исковое заявление поддержала. При этом указала, что в исковом заявлении допущена арифметическая ошибка в части взыскания неустойки (пени), указав, что размер пени за нарушение срока возврата займа за период с ... по ... будет составлять за 250 дней – 738694,25 руб. (семьсот тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто четыре рубля двадцать пять копеек), за 399 дней – 380956,02 руб. (триста восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей две копейки).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из содержания статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «ЕвроИнвестГрупп» и ФИО1 заключен договор займа для личных целей (л.д. 15).

Согласно пунктам 1.2 и 1.5 договора заем предоставлен на срок до .... За пользование займом заемщик обязался выплатить проценты в размере 8,5% годовых от суммы займа.

Заем в размере 2955000 руб. (два миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч рублей) предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежными поручениями от ... ... и от ... ... (л.д. 7, 10).

... ответчик частично погасил задолженность в размере 2000000 руб. (два миллиона рублей), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ... по ... между ООО «ЕвроИнвестГрупп» и ФИО1 по договору займа от ... (л.д. 16), что также подтвердил представитель истца ООО «ЕвроИнвестГрупп» на судебном заседании от ....

Согласно пунктам 5.4, 5.5 договора займа от ... заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат суммы займа, а именно – уплачивает штраф займодавцу по первому его требованию в размере 5% от суммы займа единовременно. За просрочку возврата суммы займа заемщик уплачивает помимо штрафа, установленного пунктом 5.4 указанного договора пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства (л.д. 15).

Ответчик свои обязательства надлежащим образом по договору займа не исполнил, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 1705322 руб. (один миллион семьсот пять тысяч триста двадцать два рубля), из которых: сумма основного долга – 955000 руб. (девятьсот пятьдесят пять тысяч рублей), сумма процентов – 750322 руб. (семьсот пятьдесят тысяч триста двадцать два рубля). По расчетам истца сумма штрафа составляет - 147738,85 руб. (сто сорок семь тысяч семьсот тридцать восемь рублей восемьдесят пять копеек), с учетом пояснений представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ЕвроИнвестГрупп» - ФИО3 на судебном заседании от ... размер пени за нарушение срока возврата займа за период с ... по ... будет составлять за 250 дней – 738694,25 руб. (семьсот тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто четыре рубля двадцать пять копеек), за 399 дней – 380956,02 руб. (триста восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей две копейки).

Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.17).

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по договору займа в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Относительно неустойки за просрочку уплаты долга и процентов суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд праве уменьшить неустойку (пени).

Как следует из диспозиции данной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, материальное положение ответчика, суд в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку уплаты долга и процентов.

Исходя из ставки 0,1% в день размер неустойки за 250 дней составит 738694,25 руб. (семьсот тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто четыре рубля двадцать пять копеек). Суд снижает до 0,03% в день (10,95% годовых), что составляет размер не менее ключевой ставки Банка России, что не нарушит права истца. Таким образом, размер неустойки составит 221608,28 руб. (двести двадцать одна тысяча шестьсот восемь рублей двадцать восемь копеек) = (738694,25 руб./0,1%х0,03%).

Исходя из ставки 0,1% в день размер неустойки за 399 дней составит 380956,02 руб. (триста восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей две копейки). Суд снижает до 0,03% в день (10,95% годовых), что составляет размер не менее ключевой ставки Банка России, что не нарушит права истца. Таким образом, размер неустойки составит 114286,80 руб. (сто четырнадцать тысяч двести восемьдесят шесть рублей восемьдесят копеек) = (380956,02 руб./0,1%х0,03%).

Таким образом, размер неустойки составит 335895,09 руб. (триста тридцать пять тысяч восемьсот девяносто пять рублей девять копеек) = 221608,28 руб. (двести двадцать одна тысяча шестьсот восемь рублей двадцать восемь копеек) + 114286,80 руб. (сто четырнадцать тысяч двести восемьдесят шесть рублей восемьдесят копеек).

Кроме того, суд в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить сумму единовременного штрафа в размере 5% от суммы займа, рассчитанную по пункту 5.4 договора займа до 10000 руб. (десять тысяч рублей), полагая штраф в размере 147738 руб. (сто сорок семь тысяч семьсот тридцать восемь рублей) явно несоразмерным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 23064 руб. (двадцать три тысячи шестьдесят четыре рубля) в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроИнвестГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроИнвестГрупп» задолженность по договору займа от ...: основной долг в сумме 955000 руб. (девятьсот пятьдесят пять тысяч рублей), проценты за предоставление займа в размере 750322 руб. (семьсот пятьдесят тысяч триста двадцать два рубля), штраф за нарушение срока возврата займа в сумме 10000 руб. (десять тысяч рублей), пени за нарушение срока возврата займа за период с ... по ... в сумме 335895,09 руб. (триста тридцать пять тысяч восемьсот девяносто пять рублей девять копеек); а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23064 руб. (двадцать три тысячи шестьдесят четыре рубля).

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Набережночелнинского городского суда

Республики Татарстан «подпись» Назмутдинова Л.М.