Решение № 2-604/2024 2-604/2024~М-529/2024 М-529/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-604/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании р.п. Кормиловка 3 октября 2024 года гражданское дело по иску Главного управления лесного хозяйства Омской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесного хозяйства Омской области обратилось в Кормиловский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указали, что в октябре 2023 года работниками САУ «Подгородный лесхоз» осуществлялось мероприятие в рамках государственного задания №-р от ДД.ММ.ГГГГ по посадке сеянцев породы сосна на территории Кормиловского сельского участкового лесничества Омского лесничества. На основании акта № приемки выполненной государственной работы «Осуществление мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведению» на территории Омского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, САУ «Подгородный лесхоз» была осуществлена посадка сеянцев породы сосна в квартале 52 Кормиловского сельского участкового лесничества Омского лесничества в лесотаксационном выделе 4 на площади 0,2 га, в количестве 800 штук; в лесотаксационном выделе 5 на площади 0,5 га, в количестве 2000 штук; в лесотаксационном выделе 6 на площади 0,9 га, в количестве 3600 штук. Указанные мероприятия были соблюдены на 100%. ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела Омское лесничество были обследованы участки лесного фонда в указанных лесотаксационных выделах, в ходе обследования обнаружен факт уничтожения лесных культур путем перепахивания или боронования, в выделе 4 зафиксирована гибель лесных культур на площади 0,2 га, в выделе 5 на площади 0,5 га, в выделе 6 на площади 0,74 га. При обследовании было зафиксировано, что почва в месте посадки сеянцев породы сосна вспахана, травяной покров отсутствует, имеются следы боронования. Земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, граничащие с землями лесного фонда, а именно лесотаксационными выделами 4, 5, 6 квартала 52 Кормиловского сельского участкового лесничества, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, используются для ведения сельского хозяйства индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1. Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур. В ходе проведения расследования ОМВД России по <адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту уничтожения лесных культур, документов, свидетельствующих об аренде лесных участков в квартале 52 лесотаксационных выделах 4, 5, 6 Кормиловского сельского участкового лесничества Омского лесничества главой КФХ ФИО1 не представлено. Согласно произведенного расчета ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, причиненный ущерб лесному фонду в результате распашки лесных культур в квартале 52 выделах 4, 5, 6 Кормиловского сельского участкового лесничества Омского лесничества составил 358784 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением лесного хозяйства Омской области было направлено ФИО1 претензионное письмо с Предложением добровольно возместить причиненный ущерб в размере 358 784 рублей. Ответа на претензию в Главное управление лесного хозяйства Омской области в указанный срок не поступило, ущерб не возмещен. Просили признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по ведению сельского хозяйства путем перепахивания лесных культур на землях лесного фонда в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок земель лесного фонда принадлежащих Российской Федерации, а именно договора аренды лесного участка земель лесного фонда, и обязать индивидуального предпринимателя главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 возместить ущерб, причиненный лесному фонду в результате самовольного использования лесов для ведения сельского хозяйства на землях лесного фонда в размере 358784 рубля в доход государства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 участия не принимал, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.1, ч.4 ст. 100 ЛК РФ).

Такие таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1730.

В соответствии со ст. 6.1 ЛК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли. К лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие). К нелесным землям относятся земли, необходимые для освоения лесов (просеки, дороги и другие), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и другие). Границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 114 ЛК РФ в лесах, расположенных в зеленых зонах, запрещается ведение сельского хозяйства, за исключением сенокошения и пчеловодства, а также возведение изгородей в целях сенокошения и пчеловодства.

В соответствии с Приказом Главного управления лесного хозяйства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ N 4-п "О внесении изменений в приказ Главного управления лесного хозяйства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ N 6" лица, использующие леса для ведения сельского хозяйства, обязаны не допускать нанесения вреда здоровью граждан, окружающей природной среде.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В судебном заседании установлено, что в октябре 2023 года работниками САУ «Подгородный лесхоз» осуществлялось мероприятие в рамках государственного задания №-р от ДД.ММ.ГГГГ по посадке сеянцев породы сосна на территории Кормиловского сельского участкового лесничества Омского лесничества.

На основании акта № приемки выполненной государственной работы «Осуществление мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведению» на территории Омского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, САУ «Подгородный лесхоз» была осуществлена посадка сеянцев породы сосна в квартале 52 Кормиловского сельского участкового лесничества Омского лесничества в лесотаксационном выделе 4 на площади 0,2 га, в количестве 800 штук; в лесотаксационном выделе 5 на площади 0,5 га, в количестве 2000 штук; в лесотаксационном выделе 6 на площади 0,9 га, в количестве 3600 штук.

Согласно акту натурного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №ос, составленного специалистом отдела Омское лесничество, ДД.ММ.ГГГГ были обследованы участки лесного фонда в указанных лесотаксационных выделах, в ходе патрулирования обнаружен факт уничтожения лесных культур путем перепахивания или боронования, в выделе 4 зафиксирована гибель лесных культур на площади 0,2 га, в выделе 5 на площади 0,5 га, в выделе 6 на площади 0,74 га. При обследовании было зафиксировано, что почва в месте посадки сеянцев породы сосна вспахана, травяной покров отсутствует, имеются следы боронования.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, граничащие с землями лесного фонда, а именно лесотаксационными выделами 4, 5, 6 квартала 52 Кормиловского сельского участкового лесничества, используются для ведения сельского хозяйства индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1.

По результатам проведения ОМВД России по Кормиловскому району проверки по заявлению главного специалиста отдела Омского лесничества ГУЛХ Омской области ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту уничтожения лесных культур ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно расчету ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, причиненный ущерб лесному фонду в результате распашки лесных культур в квартале 52 выделах 4, 5, 6 Кормиловского сельского участкового лесничества Омского лесничества составляет 358 784 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением лесного хозяйства Омской области ФИО1 направлено претензионное письмо с предложением добровольно возместить причиненный ущерб в размере 358 784 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия получена адресатом – ФИО1

Ответа на претензию в Главное управление лесного хозяйства Омской области в указанный срок не поступило, ущерб не возмещен.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит выводу о том, что ответчик обязан возместить причиненный лесам ущерб, поскольку материалами дела подтверждается, что материальный ущерб причинен действиями ФИО1, в результате неумышленных действий которого, путем перепахивания и боронования уничтожены лесные культуры сеянцев породы сосна.

Согласно пункту 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета Кормиловского муниципального района в размере 6788 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в бюджет муниципального образования – «Кормиловский район» сумму причиненного материального ущерба в размере 358 784 рубля.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 788 рублей.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ