Определение № 2-995/2017 2-995/2017~М-860/2017 М-860/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-995/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» июня 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Холкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство о принятии отказа от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании ходатайство об отказе от иска поддержали, им были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Заявили ходатайство о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также расходов на изготовление доверенности в сумме 1 200 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 просили ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Признали расходы на составление доверенности в сумме 1 200 руб., расходы на услуги представителя просили взыскать частично в сумме 2 000 руб., поскольку представитель ФИО2 какие-либо документы не составляла, могла оказать только консультационные услуги, участвовала только в одном судебном заседании.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права истца, а также права, законные интересы других лиц.

В данном случае, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права истца, а также права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом.

Истцу были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ ФИО1 от иска к ФИО2 об оспаривании отцовства.

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Из письменного ходатайства ФИО2 следует, что она обратилась к адвокату за консультацией, представлением ее интересов при производстве судебно-медицинской экспертизы, а также представлением ее интересов в суде, для чего была выдана нотариально удостоверенная доверенность.

В распоряжение суда было представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми адвокат ПАСО ФИО4 получила от ответчика денежные средства в сумме 5 000 руб. за консультацию, изучение искового заявления, сопровождение при производстве экспертизы, получила 10 000 руб. за представление интересов по делу в суде. Таким образом, расходы ФИО2 на услуги представителя составили 15 000 руб.

Согласно доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы ФИО2 на составление нотариально удостоверенной доверенности на ФИО4 составляют 1 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Суд при решении вопроса о взыскании судебных расходов на услуги представителя принимает во внимание объем составленных документов представителем, сложность рассматриваемого дела. Установлено, что представителем ФИО2 какие-либо документы не составлялись, она участвовала в одном судебном заседании. При этом производство экспертизы заключалось в исследовании отобранных биологических образцов, в протоколе изъятия биологических образцов от ДД.ММ.ГГГГ в графе об отсутствии претензий и замечаний к процедуре забора биологических образцов стоят подписи ФИО2, ФИО1, подпись адвоката ФИО4 отсутствует. В чем состоит сопровождение представителем при производстве экспертизы не указано и не обосновано. Таким образом, с учетом участия представителя в одном судебном заседании и оказания консультационных услуг, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя следует взыскать в разумных пределах в сумме 3000 рублей. Расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1200 рублей следует взыскать в полном объеме. Таким образом установлено, что общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составляет 4 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 об оспаривании отцовства.

Производство по гражданскому делу № 2-995/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

В остальной части в ходатайстве отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении 15 дней со дня его вынесения

Судья: Т.В. Фаттахова