Решение № 2А-3777/2017 2А-3777/2017~М-2407/2017 М-2407/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-3777/2017

Дело № 2А-3777/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Синайко Е.А.,

при секретаре Тёриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода к Л.С.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к Л.С.Г. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 872,86 руб.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал следующее. Л.С.Г. является собственником имущества, указанного в сведениях о собственности, приложенных к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Административным истцом в адрес административного ответчика неоднократно были направлены требования об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 872,86 руб.

Однако, до настоящего времени задолженность, в указанной сумме, не уплачена. Административный истец просит взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 872,86 руб.

Административный истец обратился в суд так же с ходатайством о восстановлении срока обращения в суд с указанными требованиями по причине возврата заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик Л.С.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Представил в судебное заседание квитанции об оплате имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Такая же обязанность установлена п. 1 ст.3 и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 1 Налогового кодекса РФ, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в отношении Л.С.Г., поскольку срок был пропущен по причине возврата заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей.

Административный истец указал о том, что заявление о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика было направлено мировому судье в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) судебный приказ в отношении Л.С.Г. отменен.

Административный иск предъявлен налоговым органом (дата), то есть, в сроки, установленные КАС РФ и НК РФ.

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со статьей 69 НК РФ при наличии у плательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Судом установлено, что Л.С.Г. на праве собственности принадлежат жилые помещения:

- жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый №...;

- квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, ..., кадастровый №...;

- квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, ..., кадастровый №....

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Л.С.Г. было направлено заказным письмом требование №... о необходимости оплатить до (дата) недоимку по транспортному налогу и пени за просрочку платежа на общую сумму 13692,16 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с Л.С.Г. задолженности по налогу на имущество за 2014 года в размере 3198 руб и пени в размере 872,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) судебный приказ от (дата) в отношении Л.С.Г. отменен.

Административный истец указал о том, что административным ответчиком не оплачены пени, начисленные за несвоевременную оплату налога, в размере 872,86 руб.

Административным истцом Л.С.Г. в судебное заседание представлен платежный документы, из текста которого следует, что задолженность перед бюджетом в размере 872,86 рублей им оплачена в полном объеме (дата), то есть, до даты предъявления в суд настоящего административного иска.

Оценивая приведенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административно исковых требований ИФНС России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода к Л.С.Г. о взыскании пени в размере 872,86 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Синайко Е.А.

(марка обезличена)

.