Определение № 2-1508/2016 2-59/2017 2-59/2017(2-1508/2016;)~М-1746/2016 М-1746/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1508/2016

гражданское дело №2-595/258-2015 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

27 апреля 2017 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

при секретаре Матковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка; об исключении сведений о координатах и границах земельного участка из ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Курский районный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просила признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-а, недействительными и исключить сведения о координатах и границах земельного участка ответчика из Единого государственного реестра недвижимости.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 21 апреля 2017 года на 12 часов 00 минут.

Истец ФИО1 была извещена о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах гражданского дела № г.

Однако, истец ФИО1 в судебное заседание 21 апреля 2017 года не явилась, своего представителя не направила. Об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 27 апреля 2017 года на 09 часов 15 минут. Истец ФИО1 была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах гражданского дела № 2-59/258-2017 г.

Однако, истец ФИО1 и в судебное заседание 27 апреля 2017 года вновь не явилась и своего представителя не направила. Об уважительности причины своей неявки истец ФИО1 суд заблаговременно в известность не поставила.

Таким образом, истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступали.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц – Администрации Шумаковского сельсовета Курского района Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Администрации Курского района Курской области, кадастровый инженер ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, а ответчик не требуют разбирательства дела по существу, суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка; об исключении сведений о координатах и границах земельного участка из ЕГРН, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же лицам и по тем же основаниям.

Кроме того, настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления истцом доказательств уважительности причин его отсутствия в судебных заседаниях 21 апреля 2017 года и 27 апреля 2017 года.

На определение об отказе суда в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья Курского районного суда М.Ю. Стекачева

Курской области