Решение № 2-294/2021 2-294/2021~М-126/2021 М-126/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-294/2021

Дело №2-294/2021

УИД 58RS0008-01-2021-000294-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «18» марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29 мая 2018 года ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 45 000 руб. на срок 364 дней, с процентной ставкой 220,11% годовых.

Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 2 150 руб., всего заемщик по договору обязался выплатить 111 800 руб., в том числе 45 000 руб. основного долга и 66 800 руб. процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 60 200 руб. Согласно расчету, приведенному в Приложении №1, задолженность ответчика составляет 51 600 руб., в том числе: 17 345,38 руб. по процентам (за период с 29.05.2018 по 22.12.2020) и 34 254,62 руб. по основному долгу.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига денег», а также график платежей.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.

Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

25 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требований №25112019-ЛД, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с должника.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в общем размере 51 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 748 руб., а также расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления с приложениями ответчику в размере 57 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2018 года ФИО1 обратилась в ООО МКК «Лига денег» с Заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 45 000 руб., на срок 364 дня с даты предоставления микрозайма.

На основании данного заявления между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № от 29.05.2018.

Данный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Получение от ООО МФО «Лига денег» заемных денежных средств ответчиком не оспорено.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма на сумму займа начисляются проценты по ставке 220,11 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма) возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно в следующем порядке: если сумма микрозайма предоставлена заемщику в день недели соответствующий понедельнику, то первый платеж заемщик вносит в первый понедельник недели, следующий за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно; если сумма микрозайма предоставлена заемщику в любой другой день недели, кроме понедельника, то первый платеж заемщик вносит во второй понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно, последний платеж заемщик вносит в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. Размер еженедельного платежа составляет 2150 руб., количество еженедельных платежей - 52.

По условиям договора, ответчик по окончанию срока займа обязался вернуть займодавцу 111 800 руб., из них: 45 000 руб. - сумма основного долга и 66 800 руб. – проценты за весь период займа.

В силу п.14 Индивидуальных условий с Общими условиями договора потребительского микрозаймами правилами предоставления потребительского микрозайма ООО МКК «Лига денег» заемщик согласен.

В нарушение условий договора микрозайма ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование микрозаймом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним перед займодавцем образовалась задолженность.

В силу ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25 ноября 2019 года между ООО МК «Лига денег» (цедент) и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №25112019-ЛД, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «Лига денег». Перечень должников указан в Приложении №1 к настоящему договору.

В Приложении №1 к договору уступки прав (требований) №25112019-ЛД от 25.11.2019 ФИО1 указана в качестве должника по договору займа №, сумма задолженности по основному долгу 34 254,62 руб., по процентам 17 345,38 руб.

Таким образом, право требования по договору займа № от 29.05.2018 года, заключенному между ООО МК «Лига денег» и ФИО1, перешло от ООО МК «Лига денег» к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

С учетом оплаченных ответчиком 60 200 руб. (из них погашена задолженность по основному долгу в размере 10 745,38 руб. и по процентам 49 454,62 руб.), размер задолженности в настоящее время составляет 51 600 руб., в том числе: 34 254,62 руб. - основной долг и 17 345,38 руб. - проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма ответчиком не опровергнут.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ФИО1, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд, принимая во внимание, что заемные денежные средства ответчиком по истечении срока договора займа возвращены не были, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в размере 1 748 руб., а также почтовые расходы в размере 57 руб., понесенные в связи с направлением ответчику копии настоящего искового заявления и приложенных к нему документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>) в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН <***>, КПП 770501001, ОГРН <***>, дата постановки юр.лица на налоговый учет 16.04.2015, юр.адрес: <...>, эт.3, пом.6) задолженность по договору займа № от 29.05.2018 в размере 51 600 (пятьдесят одна тысяча шестьсот) руб., в том числе: сумма основного долга - 34 254 руб. 62 коп., проценты - 17 345 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) руб., а также почтовые расходы в размере 57 (пятьдесят семь) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «25» марта 2021 года.

Судья - Титова Н.С.