Решение № 2А-2115/2024 2А-2115/2024~М-1885/2024 А-2115/2024 М-1885/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 2А-2115/2024

Дело №а –2115/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 07 октября 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Туроватова Д.В., при секретаре Никогосян Я.С., с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить ему административный надзор на срок 8 лет и возложить на него административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального образования Шуйского муниципального района <адрес>. В обоснование указанных требований указано на то, что ФИО2, отбывающий наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенных по приговору Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и возложены административные ограничения. ФИО2 наказание отбывает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, поощрений и взысканий за период отбывания наказания не имеет.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и предложенных административным истцом административных ограничений.

Прокурор считает, что заявленные административным истцом исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению частично.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 /п. 3/ и ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 судимый:

– ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес>, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Мещанского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> ч. 1 ст. 314.1 УК РФ /2 преступления/, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осуждён приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решениями Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет /срок погашения судимости по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/ и возложены административные ограничения. Поскольку в настоящее время ФИО2 осуждён и отбывает наказание в виде реального лишения свободы исполнение административного надзора приостановлено.

Судимость по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не снята и не погашена.

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учётом изложенного требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, отвечает требованиям закона.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. При этом, установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, обстоятельства совершения им преступлений, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления ФИО2 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Шуйского муниципального района <адрес>, поскольку, как установлено судом, административный ответчик имеет постоянную регистрацию по месту жительства: <адрес>, куда и планирует убыть после освобождения из мест лишения свободы, о чём имеет соответствующее заявление. Доказательств необходимости установления ФИО2 запрета выезда за пределы Шуйского муниципального района <адрес> и невозможности решения задач административного надзора без данного ограничения административный истец не предоставил.

При этом, ФИО2 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

Кроме этого, суд считает необходимым в соответствии со ст. 188 КАС РФ обратить решение к немедленному исполнению, поскольку срок освобождения от отбывания наказания ФИО2 оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, поэтому замедление исполнения решения суда исключит исполнение ФИО2 обязанности поднадзорного лица, что прямо противоречит задачам административного надзора, установленным ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения уточнённых административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, с учётом их уточнения, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок 8 /восемь/ лет /срок погашении судимости по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/, за истечением срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО2 на основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административные ограничения:

– обязательная явка 2 /два/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать

Обратить решение к немедленному исполнению.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Туроватов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ