Постановление № 5-19/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 февраля 2024 г. г. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Зузанов Семён Владимирович, при секретаре судебного заседания Бучневой А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серии 00000 выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в 1-м часу ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) 00000, в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду наличия у ФИО1 признаков алкогольного опьянения старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты><данные изъяты> К.А.А. ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Поскольку содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,533 мг/л, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав на признание своей вины в совершении данного административного правонарушения.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно протоколу 00000 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. 00000, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта).

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным к нему бумажным носителем, у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). С помощью прибора «Алкотектор Юпитер» 00000 (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ) у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,533 мг/л выдыхаемого им воздуха. В указанном акте имеются подписи ФИО1, а также запись о том, что он с результатами освидетельствования согласен.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются рапортом старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты><данные изъяты> К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленных ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> сведений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Из протокола об административном правонарушении 00000 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 1-м часу ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. 00000, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Помимо приведенных доказательств, виновность ФИО1 подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано выполнение сотрудником ДПС процессуальных действий и составление в отношении ФИО1 административного материала.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что в 1-м часу ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. 00000, в состоянии алкогольного опьянения. Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность надлежит учесть, признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 является военнослужащим, а согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться административный арест, следует прийти к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Оптический диск по вступлению постановления в законную силу надлежит хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа надлежит перечислить Управлению федерального казначейства <данные изъяты>

По вступлении постановления в законную силу диск с видеозаписью хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Зузанов