Постановление № 5-2380/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-511/2020

<номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Колбаева Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17 часов 45 минут водитель <ФИО>1, управляя автомобилем ГАЗ-322131 г/н <номер>, на перекрестке улиц Победы и Красная Набережная, у <адрес>, в нарушение п.1.5,13.4 ПДД,. при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Лада Приора г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>3, двигавшегося со встречного направления прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены автомобили, а пассажир автомобиля ГАЗ 322131 <ФИО>4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Определением инспектора по ИАЗ ОБДПС<номер> ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По результатам административного расследования <дата> инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении <ФИО>1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <ФИО>1, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>4 подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что <ФИО>1 не принес ей извинения, моральный вред не возместил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

.Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что <дата> в 17 часов 45 минут водитель <ФИО>1, управляя автомобилем ГАЗ-322131 г/н <номер>, на перекрестке улиц Победы и Красная Набережная, у <адрес>, в нарушение п.1.5,13.4 ПДД,. при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Лада Приора г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>3, двигавшегося со встречного направления прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены автомобили, а пассажир автомобиля ГАЗ 322131 <ФИО>4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> следует, что <ФИО>4 причинены телесные повреждения:

- <данные изъяты>. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), что согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как легкий вред здоровью;

- <данные изъяты>. Это телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, не влечет расстройства здоровья, и согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата><номер> н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда,причиненого здоровью человека» расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью(не расценивается как вред здоровью).

Суд, выслушав <ФИО>1, <ФИО>4, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением медицинской судебной экспертизы и другими материалами дела.

При решении вопроса о назначении виновному административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, степень причиненных потерпевшей телесных повреждений, обстоятельства, при которых совершено правонарушение.

<ФИО>1 совершено грубое правонарушение, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, повлекшее ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с этим, суд, при назначении наказания, учитывает, характер работы <ФИО>1,который работает водителем такси. Кроме того, он женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Согласно справки отделения надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> за <номер> произошел пожар в жилом доме, по месту жительства <ФИО>1, по <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости сохранения за <ФИО>1 наличия права управления транспортными средствами в целях осуществления деятельности, которая является единственным источником дохода.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО>1, судом не установлено.

Доводы потерпевшей в судебном заседании о необходимости применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку <ФИО>1 не принес извинения и не принял мер к возмещению компенсации морального вреда, опровергаются материалами дела, согласно которым в адрес потерпевшей направлялась путем перевода денежная компенсация, от получения которой она отказалась. Указанное в судебном заседании потерпевшая не отрицала, указав, что денежный перевод осуществил его адвокат, в связи с чем она отказалась получать денежные средства и указанная сумма в размере 15000 рублей значительно ниже той, которую она просит.

Суд полагает, что указанное не может свидетельствовать о том, что <ФИО>1 не принял мер к заглаживанию вреда, а сумма компенсации морального вреда может быть заявлена потерпевшей в соответствующем размере в порядке гражданского судопроизводства.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении <ФИО>1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ОБДПС <адрес>

ИНН получателя: 3015032610

КПП получателя: 301501001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК Банка: 041203001

Счет получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 09

ОКТМО 12701000

КБК:

БИК:041 203001

УИН: 188 104 302 071 600 003 56

Назначение платежа: «штраф».

Разъяснить <ФИО>1 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в части сроков уплаты административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении в случае неуплаты административного штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебного приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через районный суд вынесший постановление.

Судья Ф.А. Колбаева

,