Решение № 2-2401/2021 2-2401/2021~М-2039/2021 М-2039/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2401/2021

56RS0009-01-2021-002859-07

дело № 2-2401/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит-Экспресс» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 27 марта 2013 г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 56561 руб. 09 коп. с процентной ставкой 66,4% годовых на срок 24 месяца. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Между ПАО НБ «Траст» и ООО «Кредит-Экспресс» 18 декабря 2018 г. заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен> по которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 перешло к ООО «Экспресс Кредит». За период с 27 марта 2013 г. по 02 июня 2016 г. размер задолженности по кредитному договору составляет: по основному долгу – 35570 руб. 90 коп., по процентам – 80428 руб. 54 коп. Поскольку взыскание в полном объеме суммы задолженности увеличило бы издержки истца, принято решение о взыскании ? части задолженности в размере 57999 руб. 72 коп., из которой: 17785 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 40214 руб. 27 коп. – проценты. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 27 марта 2013 г. в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1940 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «Траст».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Кредит»», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя ООО «Экспресс Кредит».

Исследовав материалы дела, и материалы гражданского дела по иску ПАО НБ «Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В связи со вступлением в брак, ФИО3 изменена фамилия на ФИО1

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 марта 2013 г. ФИО3 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, договора по организации страхования клиента и кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Статья 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Таким образом, заявление ФИО3 являлось конкретным предложением, направленным ПАО НБ «Траст», выражающим ее намерение на заключение кредитного договора посредством зачисления денежных средств на лицевой счет на определенных условиях (оферта).

27 марта 2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

По условиям кредитного договора <Номер обезличен> от 27 марта 2013 г. сумма кредита составила 56561 руб. 09 коп., процентная ставка 66,4% годовых, срок 24 месяца.

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составил 4326 руб. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, установленным условиями договора.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые согласно кредитному договору, погашаются в составе ежемесячных платежей.

Банком обязанность по предоставлению кредита в размере 56561 руб. 09 коп. исполнена в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита, уплате процентов по кредитному договору ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

При подписании заявления на получение кредита от 27 марта 2013 г., ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (п.3.5 заявления).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

18 декабря 2018 г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенных цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, существующих на дату передачи требований.

В соответствии с актом приема-передачи от 18 декабря 2018 г. право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешло к ООО «Экспресс Кредит».

ООО «Экспресс Кредит» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа от 15 июля 2020 г. с ФИО2 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением от 01 февраля 2021 г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО2 за период с 27 марта 2013 г. по 02 июня 2016 г. составляет: по основному долгу – 35570 руб. 90 коп., по процентам – 80428 руб. 54 коп.

Как установлено в ходе судебного следствия по делу, 31 мая 2016 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга принято решение об удовлетворении исковых требований ПАО НБ «Траст» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ФИО3 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 27 марта 2013 г. по состоянию на 13 сентября 2015 г. в размере 73455 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга – 35570 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 12611 руб. 84 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) – 4500 руб., проценты на просроченный долг – 20772 руб. 69 коп.

Таким образом, по состоянию на 13 сентября 2015 г. сумма основного долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 27 марта 2013 г. в размере 35570 руб. 90 коп. и процентов в размере 12611 руб. 84 коп. взысканы с ответчика на основании указанного решения суда.

В связи с чем, право требовать повторного взыскания задолженности по кредитному договору за указанный период у истца не имеется.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поэтому суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору <Номер обезличен> от 27 марта 2013 г. в размере 35570 руб. 90 коп. и процентов в размере 12611 руб. 84 коп. по состоянию на 13 сентября 2015 г.

Таким образом, остаток не взысканных с ответчика процентов по кредитному договору за период с 14 сентября 2015 г. по 02 июня 2016 г. составляет 17703 руб. 61 коп.

Учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание наличие у истца права на взыскание задолженности по кредитному договору в соответствии договором цессии, суд считает возможным требования истца удовлетворить, и взыскать с ответчика проценты по кредитному договору <Номер обезличен> от 27 марта 2013 г. за период с 14 сентября 2015 г. по 02 июня 2016 г. в размере 17703 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 1940 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 708 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 27 марта 2013 г. в размере 48182 руб. 74 коп. прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» проценты по кредитному договору <Номер обезличен> от 27 марта 2013 г. за период с 14 сентября 2015 г. по 02 июня 2016 г. в размере 17703 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины 708 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года.