Решение № 2-1887/2017 2-1887/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1887/2017

РЕШЕНИЕ № 2-1887

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Кинякина И.П., при секретаре Плутницкой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 в лице представителя по доверенности ФИО3 ФИО10 обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, мотивируя тем, что 27.06.2016 г. в 11 часов 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого нанесен вред транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный номер: №, принадлежащему ФИО1 ФИО11. Автогражданская ответствепнность ФИО1 ФИО12 на момент ДТП застрахована в ЗАО «ФИО13» (полис ОСАГО № №). Вред нанесен водителем ФИО4 ФИО14, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер: № №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>» (полис ОСАГО №). Страховой организацией ЗАО «<данные изъяты>» обязанность по выплате страхового возмещения по договору страхования была исполнена не в полном объеме. ФИО1 ФИО16. была выплачена неполная сумма страхового возмещения в размере № руб. В связи с чем, потерпевшим был подан иск в суд за защитой нарушенного права. Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере № рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере № руб., почтовые расходы в сумме № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы истца на оплату судебной экспертизы в размере №., штраф в размере № руб., неустойка в размере № руб. Всего сумма подлежащая взысканию составила № руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата страхового возмещения в размере № руб. Страховая выплата в полном размере была осуществлена ответчиком в порядке исполнительного производства только ДД.ММ.ГГГГ, т. е. по истечении 293 дней с момента принятия заявления о страховом случае. Также, в порядке исполнительного производства была произведена выплата неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за оставшийся период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 ФИО17 требования поддержала.

Представитель ЗАО «ФИО18 в судебное заседание не явился, предоставил письменное возражение, согласно которого просит прекратить производство по делу, поскольку решением суда неустойка в размере № руб.была взыскана, решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вступило в силу.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что решением Азовского городского суда Ростовской области от 10.01.2017 по делу № с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 ФИО19. взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 32 746,89 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 590,28 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы истца на оплату судебной экспертизы в размере 15 000 руб., штраф в размере 16 373,45 руб., неустойка в размере 22 267,96 руб. Всего сумма подлежащая взысканию составила 101 978,58 руб.

Страховая выплата, согласно указанного решения суда, была осуществлена ответчиком в порядке исполнительного производства только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что страховое возмещение истцу не было выплачено до ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено, в том числе и по выплате неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 353 рубля.

Истцом предоставлен расчет неустойки: ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата страхового возмещения в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнительного производства осуществлена страховая выплата в полном размере.

В том числе, в порядке исполнительного производства была произведена выплата неустойки за период просрочки оставшейся части (№ руб.) выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Неустойка за оставшийся период просрочки выплаты недополученного страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

№ руб. * 1% * 224 дней = № рубля.

Судом проверен расчет заявителя, сомнений не вызывает, от заинтересованного лица возражений в отношении правильности проведенного заявителем расчета не поступало.

При этом, судом приняты во внимание положения п. 6 ст. 16.1 вышеуказанного Закона, согласно которым общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Доводы ответчика о прекращении производства по делу, не состоятельны, и основаны на неправильном толковании закона.

С ответчика ЗАО «<данные изъяты>» на основании ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 ФИО20 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 ФИО21, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета- муниципального образования г.Азов, государственную пошлину в сумме 2400 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья Кинякин И.П.