СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-254/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-254/2024

Оренбургский районный суд (Оренбургская область) - Уголовное

№ 1-254/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Клевцова А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Клименко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 15.03.2018 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 15.05.2018 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 08.02.2019 года на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в редакции на 09.04.1993 года) (УК РСФСР утратил силу с 01.01.1997 года)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном убийстве, без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 УК РСФСР (в действующей на момент совершения преступления, редакции уголовного кодекса РСФСР от 27.10.1960 (с изменениями и дополнениями на 09.04.1993) утратившего силу с 01.01.1997), при следующих обстоятельствах:

01 июня 1993 года ФИО1 в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, после ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО9 и ФИО10, сформировал преступный умысел на убийство ФИО10

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени и в том же домовладении, ФИО1, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1, а также ФИО8 и Свидетель №3, не осведомленных о преступных намерениях последних, на автомобиле марки «Камаз» под управлением Свидетель №3 привезли ФИО9 и ФИО10 на берег старицы р. Урал, расположенный на территории садового общества «Ивановские сады» в районе 18-го километра автодороги по направлению «Оренбург-Беляевка» на территории Ивановского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, где Свидетель №2 и Свидетель №1, умышленно отвели ФИО9 в сторону берега р. Урал, где убили последнюю, переместив её труп в воду.

После чего, Свидетель №2 и Свидетель №1B. вернувшись к автомобилю «Камаз», в котором находилась ФИО10, совместно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на убийство ФИО10, вывели последнюю из автомобиля, отведя её в сторону к воде, где, Свидетель №1 нанес, стоявшей на коленях ФИО10 удар ногой в область живота, после чего, действуя умышленно, из личной неприязни к потерпевшей и с целью её убийства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти и желая их наступления, ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 совместно стали душить ФИО10, сдавливая органы шеи шнуром и убили ее.

В результате преступных действий ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 ФИО10 были причинены телесные повреждения в виде разрыва селезенки, звездчатой формы, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также горизонтальной странгуляционной борозды на шее, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, повлекшие смерть потерпевшей от механической асфиксии на месте происшествия.

Совершив убийство ФИО10, ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 переместили труп потерпевшей в воду старицы р. Урал и скрылись с места происшествия.

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по ч ст. 103 УК РСФСР (в действующей на момент совершения преступления, редакции уголовного кодекса РСФСР от 27.10.1960 (с изменениями и дополнениями на 09.04.1993) утратившего силу с 01.01.1997) - умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 указанного Кодекса (в действующей на момент совершения преступления, редакции уголовного кодекса РСФСР от 27.10.1960 (с изменениями и дополнениями на 09.04.1993) утратившего силу с 01.01.1997).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Он пояснил, что не скрывался от следствия и проживал по тому же месту жительства, что указано в обвинительном заключении.

Защитник Клевцов А.Г. подержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражала против прекращения уголовного дела, настаивая на привлечении подсудимого к уголовной ответственности за убийство дочери.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 лично заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ (ст. 6 УК РСФСР) преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Принимая во внимание, что убийство ФИО10 совершенно ФИО1 01.06.1993 г., его действия квалифицированны как по ч ст. 103 УК РСФСР (в редакции от 27.10.1960 (с изменениями и дополнениями на 09.04.1993) - умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 указанного Кодекса, однако сроки давности за это деяние следует исчислять по правилам ст. 78 УК РФ, поскольку в порядке ст. 10 УК РФ они улучшают положения подсудимого в части течении срока давности привлечения к уголовной ответственности, которые не прерывается совершением нового преступления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет.

Как следует из материалов уголовного дела, со дня совершения ФИО1 преступления (01.06.1993 года), предусмотренного ст. 103 УК РСФСР прошло более 31 года, от следствия и суда ФИО1 не уклонялся и течение срока давности в отношении него не прерывалось, не смотря на то, что он после совершения преступления 01.06.1993ь года многократно был привлечен к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, за которые отбывал наказания в исправительных учреждениях.

В связи с чем, суд полагает, что условия о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности соблюдены.

На момент рассмотрения уголовного дела судом, 10 летний срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 103 УК РСФСР истек, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в редакции от 27.10.1960 (с изменениями и дополнениями на 09.04.1993).

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и п.2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в редакции действовавшей на 09.04.1993 года) (УК РСФСР утратил силу с 01.01.1997 года) - ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- фотографию, сделанную в 1993-1994 гг., с изображенной на ней ФИО1 в рубашке, с рисунком в клетку, а также часами на левой руке - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Куликовский