Решение № 2-815/2018 2-815/2018 ~ М-588/2018 М-588/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-815/2018




Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-815/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


В обосновании иска указано, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ поданного в АО «Тинькофф Банк», получила кредитную карту № с лимитом 123 000 руб. Между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Свои обязанности заемщик исполнял ненадлежащим образом – денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 300 руб. 54 коп.

ООО «АктивБизнесКоллекшн» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 195 300 руб. 54 коп., в том числе: 129 190 руб. 94 коп. – основной долг, 47 966 руб. 38 коп. – проценты, 18 143 руб. 22 коп. – штраф.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» не явился, извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная ката № № и между сторонами возникли кредитные обязательства.

Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору платежи в установленный срок не вносил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 195 300 руб. 54 коп., в том числе: 129 190 руб. 94 коп. – основной долг, 47 966 руб. 38 коп. – проценты, 18 143 руб. 22 коп. – штраф.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований по возврату суммы кредита, взысканию процентов с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Расчет задолженности произведен истцом правильно, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № в размере 195 300 руб. 54 коп., что подтверждается актом приема-передачи к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКоллекшн» повторно направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности. Однако никаких действий по погашению задолженности или возражений против требований от ФИО1 не последовало.

На основании изложенного сумма задолженности в размере 195 300 руб. 54 коп., документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» с ФИО1 по кредитному договору № № задолженность: 129 190 руб. 94 коп. – основной долг, 47 966 руб. 38 коп. – проценты, 18 143 руб. 22 коп. – штраф, расходы по оплате госпошлины 5 106 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Филипповский



Суд:

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКоллекшн" (подробнее)

Судьи дела:

Филипповский Александр Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ