Постановление № 1-253/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-253/2019

Дело №1-253/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретере ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимой ФИО3 и её защитника - адвоката Дима А.Д., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

представителя потерпевшей <ФИО1, действующей на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО3, постановлением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 19 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысле на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, осознавая и желая их наступления, убедивших, что ее действия носят тайный характер для окружающих иработников ООО «<данные изъяты>», путем свободного доступа взяла с открытой витрины восемь плиток шоколада «<данные изъяты>» стоимостью 73 рубля 28 копеек каждая, на общую сумму 586 рублей 24 копейки, десять плиток шоколада «<данные изъяты>» стоимостью 42 рубля 26 копеек каждая, на общую сумму 422 рубля 60 копеек, одну банку кофе «<данные изъяты>» стоимостью 223 рубля 31 копейка, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и положила их в сумку, находившуюся при ней. После этого, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 19 часов 30 минут ФИО3 покинула помещение магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара. Похищенным ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1232 рубля 15 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав в его обоснование, что примирилась с подсудимой ФИО3, ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимой нет, принесены извинения.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник Дима А.Д. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3 (ст. 158.1 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ФИО3 ранее не судима.

Как явствует из заявления представителя потерпевшего и ее показаний в настоящем судебном заседании, она примирилась с подсудимой, претензий к ней не имеет.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СД диск с записью камер видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>», товарно-транспортную накладную <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, товарно-транспортную накладную <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,товарно-транспортную накладную <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, справку о стоимости похищенного ТМЦ от <ДД.ММ.ГГГГ>, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Васильев А.В.