Решение № 2А-215/2023 2А-215/2023~М-212/2023 М-212/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2А-215/2023

Дело № 2а-215/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воложанина Д.В., при секретаре судебного заседания Хохлове И.С, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в его не увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к командиру войсковой части № с рапортом о его увольнении с военной службы в связи с истечением срока контракта, однако до настоящего момента он не уволен с военной службы.

В связи с этим ФИО1 просил суд признать указанное бездействие командира войсковой части № незаконным, и обязать указанное должностное лицо уволить его с военной службы и исключить из списков личного состава воинской части.

Представитель командира войсковой части № Н., возражая против удовлетворения заявленных требований, в своих письменных возражениях пояснил, что увольнение военнослужащих с военной службы в период мобилизации возможно лишь по основаниям, указанным в п. 5 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». В связи с этим, увольнение ФИО1 с военной службы в связи с окончанием контракта о прохождении военной службы не представляется возможным, поскольку контракт продолжает свое действие в период мобилизации.

Командир войсковой части №, руководители <данные изъяты> ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> а также административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», особенности статуса военнослужащих в период мобилизации регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в период мобилизации воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и предусматривает, в том числе, прохождение военной службы в период мобилизации.

Следовательно, в период мобилизации порядок и основания увольнения с военной службы регулируются не названными Федеральными законами, а специальным законодательством. В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», военнослужащие при объявлении мобилизации продолжают проходить военную службу.

Из Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» видно, что с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. В соответствии с п. 4 Указа, контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным названным Указом. Пунктом 5 Указа определено, что в период частичной мобилизации устанавливаются следующие основания увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации:

- по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе;

- по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе (за некоторыми исключениями);

- в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

Из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ФИО1 и Министерством обороны в лице командира войсковой части № заключен контракт на срок 6 месяцев.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 полагается заключившим первый контракт о прохождении военной службы на срок 6 месяцев.

Как видно из сообщения начальника отделения кадров войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящий момент проходит военную службу в указанной воинской части. При этом от ФИО1 в адрес воинской части не поступал рапорт с просьбой о его увольнении с военной службы по окончанию контракта.

При таких обстоятельствах, поскольку Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в период частичной мобилизации установлен исчерпывающий перечень оснований увольнения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, с военной службы, ни к одному из которых административный истец не относится, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на командира войсковой части № обязанности уволить ФИО1 с военной службы в связи с истечением срока контракта, не имеется.

Разрешая вопросы, связанные с возмещением судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями ст. 111 КАС РФ, не усматривает оснований для их возврата административному истцу.

Руководствуясь ст. 175 - 180 и 227 КАС РФ, суд,

определил:

в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в его не увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Воложанин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ