Решение № 2А-444/2019 2А-444/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2А-444/2019

Дело № 2а-444/2019

(24RS0057-01-2019-000397-88)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 02 апреля 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

с участием прокурора Семенова А.В. (по поручению),

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности № 15 от 25.12.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничения, ссылаясь на то, что ФИО2 20.11.2014 года осужден Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 30.09.2013 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.03.2016 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский», срок погашения судимости 25.03.2024 года. В нарушение ч.2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка: 08.11.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 15.12.2018 по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. Учитывая данные обстоятельства, МО МВД России «Шарыповский» просит суд установить ФИО2 административный надзор на срок 1 год, с административным ограничением в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При рассмотрении дела представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения административного иска.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, заслушав заключение прокурора, поддержавшего требования административного иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае если совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 названного ФЗ, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Кроме того, в соответствии со ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Как следует из материалов дела 20 ноября 2014 года ФИО2 осужден Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края от 30.09.2013 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.03.2016 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ указанная судимость не погашена. Сведений о том, что судимость снималась в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Таким образом, на день рассмотрения административного дела ФИО2 является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Как следует из представленных материалов, в течение 2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности: 08.11.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; 15.12.2018 по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ - за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, не обжалованы, штрафы не оплачены.

Как следует из характеристики начальника Пункта полиции МО МВД России «Шарыповский» от 11.03.2019 года, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий в его адрес не поступало.

Таким образом, ФИО2 освобожденный из мест лишения свободы, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года дважды привлеченный к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов, в связи с чем суд находит требования административного истца, поддержанные в судебном заседании, обоснованными.

Учитывая указанные обстоятельства, с целью профилактики поведения ФИО2 , а также с целью предотвращения возможности совершения им в дальнейшем преступных деяний, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (один) год, с установлением административного ограничения в виде обязанности являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст.4,5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующим административным ограничением- обязательной явкой 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко