Решение № 12-2/2024 12-20/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 12-2/2024

УИД 16RS0050-01-2023-010888-96

Дело №12-2/2024


Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2024 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по части 2 статье 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 800 рублей.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут возле <адрес> автомобилем Ниссан, принадлежащим ФИО3 при отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности, по части 2 ст.12.37 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он указанным автомобилем, принадлежащим ФИО3, не управлял, участником ДТП не являлся. В момент наезда задним ходом другого транспортного средства, автомобиль находился на парковке без водителя, с неработающим двигателем. При составлении постановления доказательств его вины не представлено. Просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть жалобу без его присутствия.

Лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, – инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен, возражений не представил.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов возле <адрес> автомобиль КИА Серата, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, совершил наезд на стоящий на парковке автомобиль Ниссан Х-трейл, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2, в порядке ст. 28.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, вынес постановление в отношении ФИО1 за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут возле <адрес> управлял автомобилем Ниссан Х-трейл, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, полис обязательного страхования гражданской ответственности не предъявил.

ФИО1 по части 2 ст.12.37 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 с допущенным нарушением и вынесенным в отношении него постановлением не согласился, о чем собственноручно указал в постановлении ДД.ММ.ГГГГ, получил его копию.

Часть 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно ч.1 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Несмотря на оспаривание привлекаемым лицом вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 не составлен.

Других доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Владельцем автомобиля Ниссан Х-трейл, государственный регистрационный знак №, ФИО5 не является. Его доводы о том, что он при указанных в постановлении обстоятельствах не управлял транспортным средством, не опровергнуты.

Событие, послужившее основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, составляет 60 дней со дня его совершения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

Согласно п.п. 3 п.1 ст. 30.7.КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Совершение ФИО1 инкриминируемого ему в постановлении правонарушения материалами дела не подтверждается.

Постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 статье 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 800 рублей следует отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по части 2 статье 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 800 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через райсуд.

Судья Тетюшского районного суда

Борисов С.Г.