Постановление № 1-437/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-437/2020

Дело № (УИД №)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Закировой Г.М.,

защитника – адвоката Архангельского А.О., предъявившего ордер № от 02.09.2020г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1.,

потерпевшей потерпевшая,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>ёрное, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>. <адрес> по <адрес>, где он проживал совместно с потерпевшая Зная о том, что в указанной квартире потерпевшая хранит принадлежащие ей денежные средства, у ФИО1 в указанное время и в указанном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество потерпевшая

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственник имущества потерпевшая в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв из конверта, находящегося в кухонном шкафу, денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшая, причинив своими действиями последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму

После этого, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшая значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Эпизод. №.

В период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, где он проживал совместно с потерпевшая Зная о том, что в указанной квартире потерпевшая хранит принадлежащие ей денежные средства, у ФИО1 в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество потерпевшая

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственник имущества - потерпевшая в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв из конверта, находящегося в кухонном шкафу, денежные средства в сумме 110 000 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшая, причинив своими действиями последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

После этого, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшая значительный ущерб на общую сумму 110 000 рублей.

Потерпевшая потерпевшая обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указав, что она примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен, претензий к нему она не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшей, подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, подсудимого суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по эпизодам № и № по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим.

Потерпевшая указывает, что причиненный ущерб заглажен, с подсудимым она примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет.

Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому и потерпевшей известны, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката суд считает не подлежащими взысканию с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды №,2), в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки не взыскивать с ФИО1

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: бумажный почтовый конверт, два следа пальцев рук на двух клейких лентах– хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.В.Костогладов