Решение № 2-725/2018 2-725/2018~М-509/2018 М-509/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-725/2018

Дело № 2 – 725/ 2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 23 июля 2018 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Смирновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 23 августа 2013 г. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставило денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000, 00 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по указанному кредитному договору, было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 129 812, 84 руб., состоящую из основного долга – 99 196, 44 руб., процентов – 17 226, 73 руб., комиссии – 6 389, 67 руб., штрафов – 7 000, 00 руб. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме. По состоянию на 29 мая 2018 г. сумма задолженности составляет 129 748, 87 руб., с учетом оплатыв счет погашения задолженности по договору после переуступки права требования в сумме 63, 97 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 129 748, 87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 794, 98 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при подаче иска указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

23 августа 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «ХКБ Банк» передало ФИО1 денежную сумму (лимит овердрафта) в размере 100 000, 00 руб. под 29,9% годовых, с ежемесячной комиссией за обслуживание кредита по карте при задолженности 500, 00 руб. и более – 149, 00руб., с минимальным платежом 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500, 00 руб., с льготным периодом до 51 дня, со штрафами за просрочку платежа больше одного календарного месяца 500, 00 руб., за просрочку платежа больше двух календарных месяцев 1 000, 00 руб., за просрочку платежа больше трех календарных месяцев 2 000, 00руб., за просрочку платежа больше четырех календарных месяцев 2 000, 00 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности 500, 00 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования, с комиссией за направление ежемесячного извещения по почте 29, 00 руб., с ежемесячной платой за услугу смс-уведомление 50, 00 руб.;начало расчетного периода 15 число каждого месяца, начало платежного периода15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет 20-й день с 15-го числа включительно.

В указанном кредитном договоре ФИО1 было доведено до сведения, что полная версия тарифов по обслуживанию физических лиц является общедоступным документом и размещается в местах оформления Банком документов, а также на интернет-сайте (с указанием адреса сайта).

12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по указанному кредитному договору, было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 129 812, 84 руб., состоящую из основного долга – 99 196, 44 руб., процентов – 17 226, 73 руб., комиссии – 6 389, 67 руб., штрафов – 7 000, 00 руб.

Из справки следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что задолженность по основному долгу составляет 99 196, 44 руб., проценты – 17 226, 73 руб., комиссии – 6 389, 67 руб., штрафы – 7 000, 00 руб., всего129 812, 84 руб.

По сведениям истца после переуступки права требования ответчиком была уплачена сумма долга в размере 63, 97 руб., в связи с чем сумма долга составляет 129 748, 87 руб.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 794, 98 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 133 543, 85 руб. (129 748, 87 руб. + 3 794, 98 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму долга в размере 133 543, 85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева