Решение № 2-831/2018 2-831/2018~М-792/2018 М-792/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-831/2018

К делу № 2-831/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Чупиной Т.В.,

с участием: истца ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах истца ФИО2, представителя истца ФИО1 адвоката Ермолиной Т.Ю. действующей на основании ордера от 23.08.2018г. № 943251,

ответчика ФИО3, представителя ответчика адвоката Главатских Л.Н. действующей на основании ордера от №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недостойным наследником, включении имущества в состав наследства.

В обоснование исковых требований указано, что 24 мая 2018 года умер наследодатель ФИО4, который являлся отцом истцов и супругом ответчика.

На имя ФИО4 в банке ВТБ24 был открыт расчетный счет, привязанный к банковской карте, на котором находились денежные средства в сумме 250 000 рублей. Ответчица, после смерти наследодателя, через своего сына ФИО5 используя банковскую карту, сняла со счета в банке денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Истцами была написана претензия о возврате денежных средств, и передаче их нотариусу, а так же написано заявление в полицию, о хищении денежных средств. Однако, ответчик на требования вернуть денежные средства не реагирует, снятие денежных средств не отрицает, в отделе полиции Восточного района г. Новороссийска полностью подтвердила снятие денежных средств совместно со своим сыном.

Истцы просят суд признать ФИО3 недостойным наследником и исключить ее из числа наследников, признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства в сумме 250 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования в части. Вместо требований о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства в сумме 250 000 рублей, просила суд включить с состав наследства денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Определением суда от 20 сентября 2018 года исковое требование ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства оставлено без рассмотрения.

Истец ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах истца ФИО2, её представитель Ермолина Т.Ю. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, её представитель Главатских Л.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований и пояснили, что 21 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её муж ФИО4 получил телесные повреждения. ФИО6 дочь мужа от первого брака передала ей банковскую карту банка ВТБ24 привязанную к расчетному счету на котором находились денежные средства в сумме около 300 000 рублей. Это были денежные средства, накопленные в период брака и полученные её мужем перед смертью после увольнения с работы. В связи с возможной необходимостью транспортировать ФИО4 на лечение в город Краснодар, а также для покупки лекарств и средств ухода, она попросила сына снять часть денежных средств со счета с помощью банковской карты. Так как, установлен лимит суммы денежных средств, которые можно снять со счета, денежные средства снимались со счета несколько раз. После того как её супруг умер 24 мая 2018 года, часть денежных средств ею были потрачены на организацию похорон. Все документы она предоставит нотариусу. Оставшиеся денежные средства нотариус распределит между наследниками. Кроме неё и истцов, наследниками также являются сын и дочь наследодателя от первого брака. Она не имела умысла присваивать денежные средства. Законных оснований для признания её незаконным наследником не имеется. Противоправных действий направленных против наследодателя, или кого-либо из его наследников она не совершала.

Выслушав пояснения сторон, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. При этом, ст. 1117 ГК РФ установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В случае отстранения от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть наследства, которая причиталась бы отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (пункт 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от 07.04.1998 г. серии <...>, свидетельство о заключении брака от 14.05.2011 г. серии <...>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от 07.04.1998 г. серии №) являются детьми ФИО4 и ФИО7.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 24.05.2018 г., о чем Отделом ЗАГСа г. Новороссийска сделана запись акта о смерти от 25.05.2018 г. № 1347, выдано свидетельство о смерти от 25.05.2018 г. серии №.

Ответчик ФИО3, являлась супругой умершего ФИО4, согласно свидетельству о заключении брака, выданного Отделом ЗАГСа г. Новороссийска от 24.07.1999 г. серии №

28.05.2018 г. ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу Новороссийского нотариального округа ФИО8 с заявлениями о принятии наследства. В результате чего было заведено наследственное дело № 81/2018 к имуществу умершего 24.05.2018 г. ФИО4

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, суду не представлено каких-либо доказательств наличия обстоятельств, в соответствии со ст. 1117 ГК РФ являющихся основанием для признания ответчика недостойными наследником: приговора суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств; решения суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов; вступившего в законную силу приговора суда об осуждении ответчиков за умышленные противоправные действия в отношении наследодателя либо его наследников.

Доводы истцов о том, что ответчиком ФИО3 через своего сына ФИО5 были сняты денежные средства со счета открытого на имя наследодателя ФИО4 в период нахождения его в больнице и после смерти, не могут являться основанием для признания ответчика недостойным наследником.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании недостойным наследником.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2018г.