Решение № 2-1842/2021 2-1842/2021~М-1534/2021 М-1534/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1842/2021

Дело № 2-1842/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при помощнике судьи Инякиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 28 августа 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24. Ответчиком была получена банковская карта № с установленным лимитом в размере 35 000 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 113 017,86 руб., из которых 95 460,98 руб. основной долг, 14 268,17 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 233,43 руб. – пени, 3055,28 руб. – задолженность по перелимиту. Кроме того, 03 мая 2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 264 835 рублей под 15,90 процентов годовых на срок до 03 мая 2023 года. В связи с нарушением заемщиком сроков платежей образовалась задолженность, которая составила 922 008, 10 руб., из которых, 854 082,63 руб. основной долг, 66 437 – плановые проценты за пользование кредитом, 1488,47 руб. – пени. Задолженность по указанным кредитам истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО "Банк ВТБ" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 мая 2015 года между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в форме присоединения заемщика, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО), Тарифам по обслуживанию банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО), путем предоставления в Банк анкеты-заявления, заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты. Согласно расписке ФИО1 получил банковскую карту № с установленным лимитом в размере 35 000 руб. с уплатой процентов за пользование овердрафтом (кредитом) в размере 26% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора датой окончания платежного периода является 20-е число месяца, следующего за отчетным периодом.

Исходя из п. п. 5.4, 5.5. Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (л.д. 57).

В силу п. 1.19 Правил предоставления и использования банковских карт минимальный платеж - сумма минимальной части задолженности по предоставленному овердрафту, подлежащая погашению в платежный период, рассчитанная по схеме. Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) состоящими из Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО), тарифов на обслуживание банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО).

В силу п. 6.2.5 Общих условий предоставления и использования банковских карт банк имеет право устанавливать и изменять лимит.

Согласно расчету задолженности ответчик с 12 декабря 2015 года воспользовался предоставленной истцом кредитной картой, лимит по кредитной карте был увеличен до 100 000 руб. (л.д. 10-19).

По состоянию на 11 февраля 2021 года размер задолженности ФИО1 по кредитной карте составил 113 017,86 руб., из которых, 95 460,98 руб. основной долг, 14 268,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 233,43 руб. – пени, 3055,28 руб. – задолженность по перелимиту (л.д. 10-19).

Кроме того, 03 мая 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 264 835 рублей сроком по 03 мая 2023 года с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом.

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 44-46).

По состоянию на 10 февраля 2021 года размер задолженности ФИО1 (с учетом снижения банком суммы начисленных штрафных санкций до 10%) составил 922 008,10 руб., из которых, 854 082,63 руб. основной долг, 66 437 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 488,47 руб. – пени (л.д. 20-29).

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

На основании ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2015 года по состоянию на 11 февраля 2021 года в размере 113 017 руб. 86 коп., из которых, 95 460 руб. 98 коп. основной долг, 14 268 руб. 17 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 233 руб. 43 коп. – пени, 3055 руб. 28 коп. – задолженность по перелимиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 03 мая 2018 года по состоянию на 10 февраля 2021 года в размере 922 008 руб. 10 коп., из которых, 854 082 руб. 63 коп. основной долг, 66 437 руб. 00 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 488 руб. 47 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 375 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года