Постановление № 5-351/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-351/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

05.07.2017 года в 19 часов 40 минут около <адрес> при пресечения совершения им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и наличии признаков опьянения, ФИО1 было предложено проследовать в ГБУЗ Жигулевская ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования, что он сделать отказался, пыталась скрыться, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответила отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, пресечению административного правонарушения.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ей правонарушении признала, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, пресекавшего административное правонарушение, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, от которого ФИО1, при наличии у нее признаков опьянения, отказалась, объяснениями свидетелей понятых ФИО №2, ФИО №1, в присутствии которых ФИО1, при наличии у нее признаков опьянения, и нахождении в общественном месте отказался от медицинского освидетельствования для фиксации такого состояния.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1, в отношении которой имелись данные о наличии в ее действиях признаков состава иного административного правонарушения, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков административного правонарушения, так и активное неповиновение ФИО1 данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения, отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание личность виновной, совершившей правонарушение, ее материальное положение, отсутствие сведений о доходах, корыстный умысел преступления, в котором она подозревается, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельства – раскаяния в совершении правонарушения, суд считает, что достижению целей административного производства будет служить назначение ФИО1 такого наказания как административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда подпись Тришкин Е.Л.