Решение № 2-2615/2018 2-2615/2018~М-1857/2018 М-1857/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2615/2018

№2-2615/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на 28.05.2018 в размере 610 847,35 рублей, в том числе: 515 447,37 рублей - основной долг, 74 211,57 рублей – проценты, 21 189, 41 рублей – неустойка.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признала в части требований о взыскании основного долга и процентов, в части требований о взыскании неустойки полагала начисленную неустойку несоразмерной допущенному нарушению, просила снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае, в признании иска ответчиком суд не усматривает противоречие закону и нарушение прав и интересов других лиц, поэтому принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части признанной ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на 28.05.2018: 515 447,37 рублей - основного долга, 74 211,57 рублей – процентов подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая продолжительность и объем неисполнения обязательств, оценивая соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 36% годовых при действующей ключевой ставки ЦБ РФ 7,25% и средней ставки кредитов, предоставляемых физическим лицам про состоянию на май 2018 13,44% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам и является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению по 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины 9 308,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 515 447,37 рублей - основной долг, 74 211,57 рублей – проценты, 10 000 рублей – неустойка, и расходы по оплате госпошлины 9 308,48 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий