Решение № 2А-162/2024 2А-162/2024~М-43/2024 М-43/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-162/2024

Дело № 2а-162/2024

44RS0006-01-2024-000061-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «09» февраля 2024 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при помощнике судьи Селезнёве Н.А.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Нейский» по доверенности ФИО1, помощника прокурора Антроповского района Груздева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Галичского районного суда Костромской области от 20 мая 2014 года ФИО2 осужден по части 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата> приговор Галичского районного суда Костромской области от <дата> в отношении ФИО2 изменен, исключено указание на наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений. ФИО2 смягчено наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

<дата> ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания.

Судимость ФИО2 по приговору Галичского районного суда Костромской области от 20.05.2014г. не погашена.

Решением Галичского районного суда Костромской области от 22.06.2022г. ФИО2 установлен административный надзор по указанному приговору суда на срок 2 года с административными ограничениями: обязать явкой в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежесуточно. Указанное решение суда вступило в законную силу 07.07.2022г.

Решением Галичского районного суда Костромской области от 20.11.2023г. ФИО2 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение суда вступило в законную силу 05.12.2023г.

Начальник МО МВД России «Нейский» Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений обязательной явкой в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Исковое заявление мотивировал тем, что судимость ФИО2 по приговору Галичского районного суда Костромской области от 20.05.2014г. не погашена. В связи с совершением им 21.11.2023г. и 12.01.2024г. административных правонарушений, предусмотренных частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначением административных наказаний, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и административных правонарушений ФИО2 ранее установленные административные ограничения должны быть дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Нейский» Костромской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд об их удовлетворении по основаниям, изложенным в тисковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, прокурора Груздева С.Н., полагавшего об удовлетворении исковых требований истца, исследовав исковое заявление начальника МО МВД России «Нейский», другие материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего федерального закона.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 части 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 этой же статьи указанного Федерального закона предусмотрено, что отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из абз. 3 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Частью 3 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Галичского районного суда Костромской области от <дата> ФИО2 осужден по части 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата> приговор Галичского районного суда Костромской области от <дата> в отношении ФИО2 изменен, исключено указание на наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений. ФИО2 смягчено наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. <дата> ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания. Решением Галичского районного суда Костромской области от 22.06.2022г. ФИО2 установлен административный надзор по указанному приговору суда на срок 2 года с административными ограничениями: обязать явкой в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежесуточно. Указанное решение суда вступило в законную силу 07.07.2022г.

Решением Галичского районного суда Костромской области от 20.11.2023г. ФИО2 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение суда вступило в законную силу 05.12.2023г.

18.11.2023г., 01.01.2024г. и 07.01.2024г. ФИО2 совершены административные правонарушения, предусмотренные частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от 21.11.2023г. и 12.01.2024г. ему назначены административные наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов за каждое из совершенных административных правонарушений. Указанные постановления мирового судьи вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для дополнения ФИО2 административных ограничений обязательной явкой в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства, и пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах исковые требования начальника МО МВД России «Нейский» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника МО МВД России «Нейский» - удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение - обязать явкой в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства, и пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок действия дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 дней со дня принятия в мотивированной форме.

Судья В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в мотивированной форме

«09» февраля 2024 года

Судья___________В.С. Копалыгина