Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-417/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> 31 марта 2017 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Пиломатериалы» о возложении обязанности по проведению лесовосстановительных работ,

у с т а н о в и л :

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Пиломатериалы» о возложении обязанности по проведению лесовосстановительных работ за . . . в срок не позднее . . . в виде создания культур в объеме <данные изъяты>, содействия естественному возобновлению в объеме 7,5 га, дополнению лесных культур в объеме 2 га, уходу за лесными культурами в объеме 27 га, комбинированному лесовосстановлению в объеме 16 га на лесном участке, предоставленном ООО «Пиломатериалы» в соответствии с договором аренды № от . . .. Мотивирует требования тем, что при проведении прокурорской проверки установлено, что на основании договора аренды № от . . . ответчику на . . . лет предоставлен в аренду для заготовки древесины лесной участок, имеющий следующее местоположение: <. . .>, <. . .> №№, № В соответствии с договором аренды ответчик обязался ежегодно исполнять мероприятия по содействию естественному возобновлению в объеме 16 га, комбинированному лесовосстановлению в объеме 16 га, подготовке почвы и созданию лесных культур в объеме 9 га, дополнению лесных культур в объеме 2 га, уходу за лесными культурами в объеме 27 га, однако ответчик свои обязательства в . . . и до настоящего времени в полном объеме не выполнил.

В судебном заседании прокурор Забродина Е.А. доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Полевского городского суда <. . .> www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыв не представил.

Представитель третьего лица – ГКУ СО «Сысертское лесничество» ФИО1, просил удовлетворить иск прокурора.

Заслушав прокурора и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 61,62 Лесного кодекса Российской Федерации, вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, которое включает в себя: лесное семеноводство; лесовосстановление; уход за лесами.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков в соответствии с правилами лесовосстановления.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от . . . № утверждены Правила лесовосстановления.

Согласно п.3 Правил, лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

В силу п. 4 Правил, лесовосстановление обеспечивается на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины – арендаторами этих лесных участков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что . . . между Министерством природных ресурсов <. . .> (арендодателем) и ООО «Пиломатериалы» (арендатором) заключен договор № аренды лесного участка площадью №., имеющего следующее местоположение: <. . .>, Полевской городской округ, Сысертское лесничество, Полевское участковое лесничество, Полевской участок, кварталы №№, №. Лесной участок предоставлен для заготовки древесины. В силу п.п.ж п.12 Договора аренды, арендатор обязан осуществлять за счет своих средств санитарно – оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанные в проекте освоения лесов и приложении № к настоящему договору (л.д. 12).

Приложением № к договору аренды № от . . . (л.д.13-14) на арендатора возлагается обязанность по ежегодному выполнению следующих лесовосстановительных мероприятий: подготовке почвы и созданию лесных культур в объеме 9 га, уходу за лесными культурами в объеме 27 га, дополнению лесных культур в объеме 2 га, содействию естественному возобновлению в объеме 16 га, комбинированному лесовосстановлению в объеме 16 га.

Из представленных суду доказательств следует, что ООО «Пиломатериалы» не в полном объеме выполнило лесовосстановительные мероприятия за . . ., исполнение которых возложено на него в силу вышеприведенных норм права и договором аренды, в частности ответчиком за . . . не выполнены мероприятия по созданию лесных культур в объеме 9 га, содействию естественному возобновлению в объеме 7,5 га, дополнению лесных культур в объеме 2 га, уходу за лесными культурами в объеме 27 га, комбинированному лесовосстановлению в объеме 16 га. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом старшего помощника Свердловского межрайонного природоохранного прокурора о выявленных нарушениях (л.д.8); информацией ГКУ СО «Сысертское лесничество» (л.д. 9 – 10) о невыполненных ООО «Пиломатериалы» работах в . . .; объяснениями директора ООО «Пиломатериалы» Б (л.д.19- 20, 22 – 23), которыми факт не выполнения лесовосстановительных работ в . . . не оспаривается.

Таким образом, требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Пиломатериалы» об обязании произвести лесовосстановительные работы за . . . подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Пиломатериалы» в срок не позднее . . . провести лесовосстановительные работы за . . . в виде создания лесных культур в объеме 9 га, содействия естественному возобновлению в объеме 7,5 га, дополнения лесных культур в объеме 2 га, ухода за лесными культурами в объеме 27 га, комбинированного лесовосстановления в объеме 16 га, на лесном участка, предоставленном ООО «Пиломатериалы» по договору аренды № от . . ..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пиломатериалы» государственную пошлину в бюджет Полевского городского округа в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.В.Суетина