Решение № 2-1700/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1700/2018

Дело №2-1700/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Павлово 23 октября 2018 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре Киселевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением городского суда города Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по вышеуказанному иску передано по подсудности в Павловский городской суд.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ истец дала в долг ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, который обязался вернуть предоставленную сумму в течение двух месяцев в размере 65000 рублей, с учетом процентов 15% в месяц, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свои обязательства по погашению долга не выполнил. Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата долга, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства: основной долг в размере 50000 рублей, проценты по договору займа из расчета 15% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на день подачи искового заявления в сумме 12310,56 рублей и расходы по госпошлине в размере 2519,32 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в телефонограмме указал, что в связи с отдалённостью места проживания истца и представителя истца, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, при этом указал, что не возражает в случае присутствия ответчика в предварительном судебном заседании против назначения судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что денежные средства частично отдавал, но расписку не брал, в связи с чем доказательств передачи денежных средств ФИО1 у него не имеется.

Согласно ст. 167 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными….

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Норма ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае постановления судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец дала в долг ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, который обязался вернуть предоставленную сумму в течение двух месяцев в размере 65000 рублей, с учетом процентов 15% в месяц, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки, приобщенной к материалам гражданского дела, которая не была оспорена стороной ответчика.

По мнению суда, представленная расписка доказывает факт заключения сторонами договора займа в требуемой законом письменной форме: ФИО2, написав расписку, взял на себя обязательства по возврату суммы долга в размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; взятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не исполняет; что не было оспорено ответчиком в ходе судебного заседания. Сам ответчик пояснил, что денежные средства отдавал, но доказательств данному факту у него не имеется.

Следовательно, ответчик должен выплатить истцу, предусмотренные договором займа денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 310руб. 56 коп. ответчиком также не оспорен, свой расчёт ответчик не представил.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

Следовательно, ответчик должен выплатить истцу, предусмотренные договором займа денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 15000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету, произведенному судом в размере 12310,56 рублей 08 копеек.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2519,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 денежные средства: основной долг в размере 50000 рублей, проценты по договору займа из расчета 15% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на день подачи искового заявления в сумме 12310,56 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2519,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Павловский городской суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018 года.

Судья: Павлычева С.В.