Решение № 2-3670/2019 2-3670/2019~М-2929/2019 М-2929/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3670/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24сентября 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре АбрамовойО.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК«АСВ») обратилось в суд с указанным иском к Б.А.МБ.

Требования мотивированы тем, что Банком ДД.ММ.ГГГГ предоставлены Б.А.МБ. денежные средства на условиях возвратности. Однако кредитный договор в письменной форме сторонами не заключался, а потому предоставленные ответчику денежные средства, которые до настоящего времени им не возвращены, подлежат взысканию с последнего в качестве неосновательного обогащения с уплатой процентов за пользование ими, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Просило взыскать с Б.А.МВ. <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – неосновательное обогащение, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, – исходя из установленной Центральным Банком Российской Федерации ставки рефинансирования, рассчитанные на остаток суммы неосновательного обогащения, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину <данные изъяты>.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным доказательствам, а также указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи233 ГПКРФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью1 статьи233 ГПКРФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Б.А.МГ. (заемщиком) заключен договор №, по условиям которого кредитор открыл заемщику банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возвратности (далее – Договор).

Пользование заемщиком денежными средствами Банка (поступление и движение денежных средств по счету) подтверждается выписками по счету заемщика (л.д.7-8).

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по возврату долга.

Банком направлено заемщику требование о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.10, 11), которое последним до настоящего времени добровольно не исполнено.

Доказательств обратного ответчиком – в соответствии с требованиями статьи56 ГПКРФ – суду не представлено.

В соответствии с пунктом2 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой9 ГКРФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы27 ГКРФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГКРФ (пункт3).

В силу статьи421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено пунктом1 статьи432 ГКРФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац первый пункта1 статьи434 ГКРФ).

В соответствии с абзацем первым статьи819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность – такой договор считается ничтожным (статья820 ГКРФ).

Согласно статье 820 ГКРФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 (Заем) главы42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт2 статьи819 ГКРФ).

По правилам статьи810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи1102 ГКРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей1109 ГКРФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества приобретателя; убытки потерпевшего, за счет которых обогатился приобретатель; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Поскольку иное не установлено ГКРФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой60 ГКРФ, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (статья1103 ГКРФ).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № лицензия Банка на осуществление банковских операций отозвана.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк (регистрационный №, ИНН/№, адрес: <адрес>) – признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК«АСВ».

По утверждению истца Договор конкурсному управляющему не передавался. В отсутствие заключенного в письменной форме кредитного договора переданные ответчику денежные средства в сумме 37999,97рублей – являются неосновательным обогащением последнего за счет истца.

В ходе судебного разбирательства копия Договора ответчиком также не представлена, равно как иные доказательства, свидетельствующие о наличии правовых оснований для получения им денежных средств в указанном размере.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статьи820 ГКРФ, – свидетельствуют о недействительности заключенного между сторонами Договора, который ввиду несоблюдения письменной формы считается ничтожным.

Положения ГКРФ о недействительности сделок (параграф2 главы9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и статьей4311 ГКРФ (пункт1 статьи4311 ГКРФ).

В соответствии с пунктом1 статьи166 ГКРФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи167 ГКРФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац первый пункта1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт2).

Поскольку факт получения денежных средств Б.А.МГ. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о об их получении последним по основанию, установленному законом, иными правовыми актами или сделкой, – предъявленные Банком в лице ГК«АСВ» исковые требования о взыскании с него денежных средств в указанном размере как неосновательного обогащения являются законными и обоснованными, а потому – подлежат удовлетворению.

При этом указание в выписке о перечислении денежных средств на основании кредитного договора, само по себе – основанием к отказу в удовлетворении иска о взыскании полученной денежной суммы как неосновательного обогащения служить не может, поскольку у истца отсутствует письменный Договор, предусматривающий условия предоставления и возврата предоставленных денежных средств.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта2 статьи1107 ГКРФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом1 статьи395 ГКРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, – суд находит исковые требования в указанной части обоснованными.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте48 Постановления от 24марта 2016года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», – сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГКРФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт3 статьи395 ГКРФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Определяя размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего расчета:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.

Кроме того, в соответствии с частью1 статьи98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> (<данные изъяты> которые подтверждены представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» неосновательное обогащение <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

Взыскивать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, – исходя из установленной Центральным Банком Российской Федерации ставки рефинансирования, рассчитанные на остаток суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Грибкова