Решение № 2А-773/2021 2А-773/2021~М-765/2021 М-765/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-773/2021

31RS0004-01-2021-001120-03 Дело № 2а-773/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валуйки 24 июня 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,

с участием старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В., представителя административного истца ОМВД России по Валуйскому городскому округу по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-773/2017 по иску ОМВД России по Валуйскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

14 августа 2018 года ФИО2 был осужден по приговору Валуйского районного суда Белгородской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию срока наказания 11 января 2019 года).

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 31 января 2019 года ему был установлен административный надзор до погашения судимости до 11 января 2022 года, с ограничениями: без согласия территориального органа внутренних дел не выезжать за пределы Валуйского района Белгородской области; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (в случае трудоустройства), согласно графика, установленного по месту трудоустройства; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

14 февраля 2019 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Валуйскому городскому округу и в отношении него заведено дело административного надзора.

Административный истец обратился в суд с заявлением, в котором просил дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 решением суда административные ограничения запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях. В обоснование заявления сослался на то, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, во время нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал общественный порядок и в течение 2020 года дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО1 поддержала изложенные в заявлении доводы и требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против требований истца, не отрицая того, что привлекался к административной ответственности.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются законными и обоснованными, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, административные ограничения, связанные с запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 14 августа 2018 года, которым был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ (освобожден по отбытию срока наказания 11 января 2019 года). Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 31 января 2019 года ему был установлен административный надзор до погашения судимости до 11 января 2022 года, с указанными ранее в приговоре ограничениями. На профилактический учет по месту жительства ФИО2 был поставлен 14 февраля 2019 года.

В суде нашло свое подтверждение, что в период нахождения под административным надзором последний в 2020 году неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 30 июня и 15 июля 2020 года.

Изложенное, а также характер ранее совершенного преступления и вышеуказанных правонарушений, а также ранее установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о наличии необходимости усиления контроля за его поведением и установления ему дополнительных ограничений в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечисленные выше дополнительные административные ограничения в указанном объеме будут соответствовать перечню административных ограничений, предусмотренному статьей 4 Закона № 64-ФЗ, чрезмерными не являются, отвечают целям и задачам административного надзора и определены судом с учетом фактических обстоятельств и характера совершенных ФИО2 противоправных деяний, а также данных о его личности.

При этом судом учитывается, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ОМВД России по Валуйскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <данные изъяты>, ком.66, гражданину РФ, административные ограничения запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья (подпись)