Решение № 2-1576/2020 2-1576/2020~М-1062/2020 М-1062/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-1576/2020

66RS0003-01-2020-001061-21

Дело № 2-1576/2020 Мотивированное заочное
решение изготовлено 27.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 апреля 2020

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Мурыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в обосновании которого указано, что между ним и ответчиком 14.01.2016г. заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 58000 рублей (далее – «Договор»). Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, моментом заключения договора согласно Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), далее – Общие условия (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору кредитной карты – ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, платах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с указанными нарушениями, истец в соответствии с п.7.4. Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт (п. 5.12. Общих Условий УКБО) расторг договор 26.04.2019г. На момент расторжения договор задолженность зафиксирована банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банком не осуществлялось. В адрес ответчика выставлен заключительный счет. Однако, до настоящего времени обязательства по договору кредитной карты №*** от 14.01.2016 года заемщиком не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 58205 руб. 69 коп., из которых: 55 665 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 3 540 руб. 00 коп. – сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946 руб. 17 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду заблаговременно не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2016 ответчик ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (офертой) на заключение Универсального договора.

На основании вышеуказанного заявления, 11.01.2016 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен универсальный договор № *** кредитной карты (л.д. 26-27) в офертно-акцептной форме.

В соответствии с п.2.3. Общих условий УКБО для заключения Универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для идентификации клиента.

В соответствии с п.2.4. Общих условий УКБО Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом считается совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком оферты: активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

В соответствии с п. 5.1. Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы», банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

В соответствии с п. 5.2. Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы», держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с п. 5.3. Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с п. 5.5. рассматриваемого документа Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случаях совершения расходных операций сверх лимита задолженности. (п.5.5 Условий обслуживания).

В силу п. 5.6. Условий обслуживания на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану. (п.5.11 Условий обслуживания).

Сумма кредита была получена ФИО1, что подтверждается представленной суду выпиской по договору № *** в период с 14.01.2016г. по 12.02.2020г., и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Вместе с тем как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Так, согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору № *** от 14.01.2016 по состоянию на 12.02.2020 составляет 58 205 руб. 69 коп., из которых: 54 665 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 3 540 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 не представила суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита, процентов по кредитному договору, а потому требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в 1 946 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по договору № *** от 14.01.2016г. в сумме 58 205 рублей 69 коп., в том числе сумму основного долга – 54 665 рублей 69 коп., проценты – 36 502 руб. 09 коп., 3 540 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>