Приговор № 1-239/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-239/2025

Копия Дело №1-239/2025

УИД 16RS0046-01-2025-002364-13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалетдинова Н.И.,

при секретаре Айзатовой Д.Э.,

с участием государственного обвинителя Муравьева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хуснимардановой К.М., представившей удостоверение №928 и ордер №442893,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, неженатого, официально не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2024 года, примерно в 01 час 30 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь ..., используя свой сотовый телефон марки «Айфон», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте, пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислил 5 200 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....

В последующем, 30 декабря 2024 года, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: ..., рядом с большим камнем возле указанного дома, обнаружил закладку – круглый пластилин с веществом внутри, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,82 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, забрал его и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

30 декабря 2024 года, примерно в 04 часа 30 минут, рядом с домом 5 по ... инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани был задержан ФИО1 В ходе проведенного 30 декабря 2024 года, в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 06 минут инспектором ДПС Госавтоинспекци УМВД России по г. Казани личного досмотра ФИО1 рядом с домом 5 по ..., в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 круглый пластилин с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,82 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,82 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составляет значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; удовлетворительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Кроме того, ФИО1 после задержания дал подробные пояснения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, подтвердил их с выходом на место преступления, что суд в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающим его наказание обстоятельством – активным способствованием расследованию преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом отношения ФИО1 к содеянному, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. Условное осуждение с возложением определенных обязанностей, по мнению суда, должно обеспечить достижение по делу целей уголовного наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

ФИО1 приобрел наркотическое средство бесконтактным способом, с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что невозможно без использования технических средств коммуникации. Мобильный телефон, при помощи которого подсудимый заказал наркотическое средство и получил адрес нахождения «закладки» с ним, непосредственно использовался ФИО1 для достижения преступных целей. С учетом специфики и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым деяния, суд считает, что мобильный телефон ФИО1 является оборудованием и средством совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ, считает необходимым изъятый у подсудимого ФИО1 мобильный телефон конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании №1518, в котором находится липкая лента; полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании №1518, в котором находится полимерный материал; полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании №1518, в котором находится пакет с застежкой и фрагмент пакета с застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. 48-49), - уничтожить;

- сейф-пакет 87709894 к заключению эксперта №18 от 16 января 2025 года, в котором находится остаток вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)» – 0,76 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. 48-49), - хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «Айфон» ..., находящийся в сейф-пакете 08890, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. 50-51), - обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов